Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/1661 · K. 2017/6539
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2016/1661 Karar No:2017/6539

E. 2016/1661K. 2017/653918 Aralık 2017
tasarrufun iptalitemliködeme emrinin iptaliiyi niyetli olmayan üçüncü kişi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tasarrufun iptali davasında hakkında kabul kararı verilmiş iyiniyetli olmayan üçüncü kişi tarafından kendisine temlik edilmiş olan alacağın amme idaresine ödenmesi gerekmekte olup iptal davasına ilişkin hükümde bu kişi hakkında ayrıca tazminata veya belli bir miktarın amme idaresine ödenmesine hükmedilmemesinin tahsil dairesinin elde ettiği alacağı tahsil hakkını sakatlamayacağı hakkında

Karar Metni

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/1661 E. , 2020/11292 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/1661 Karar No : 2020/11292

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI: … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … kararı ile onaylanan … sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2015/5182 · K. 2015/4932

4 Kasım 2015

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/643 · K. 2010/5353

14 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2010/643 · K. 2015/960

11 Mart 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1498 · K. 2005/3297

19 Aralık 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/488 · K. 2009/211

15 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2005/88 · K. 2007/2756

23 Mart 2007