Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------verilecek----özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı üstlendiğini, müvekkilinin ise davacının ----------yaptığını, müvekkilinin ödemesi gereken bedeli zamanında ödemesine rağmen davalının; ---- ettiğini,----- yapılmadan önce müvekkili ile----- ---- edildiğini, kendisine ----- bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ----- yapmasında olmazsa olmaz kıstası olduğunu, davalının bu sürelere aykırı davranması neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını, davalının ---- yükümlülüğünü de yerine getirmediğini,------ hiçbir şekilde ulaşmadığını, ---- verilen ----- yerine getirilmediğini, davalının sözleşme ile üstlendiği ------ ihlal ettiğini, davalı ----------da ----- belirtildiği gibi konusunun uzmanı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/69 Esas KARAR NO: 2022/145 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2015 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında------verilecek----özelliğini kullanmasına olanak sağlamayı üstlendiğini, müvekkilinin ise davacının ----------yaptığını, müvekkilinin ödemesi gereken bedeli zamanında ödemesine rağmen davalının; ---- ettiğini,----- yapılmadan önce müvekkili ile----- ---- edildiğini, kendisine ----- bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ----- yapmasında olmazsa olmaz kıstası olduğunu, davalının bu sürelere aykırı davranması neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını, davalının ---- yükümlülüğünü de yerine getirmediğini,------ hiçbir şekilde ulaşmadığını, ---- verilen ----- yerine getirilmediğini, davalının sözleşme ile üstlendiği ------ ihlal ettiğini, davalı ----------da ----- belirtildiği gibi konusunun uzmanı olmadığını, ---- davalının ---- gönderilmeden önce ---- şeklinin ortaya -------örnek bir ---- müvekkilinin onayına sunulmadığını,---- bulunduğunu, ücretsiz ----verdiğini ---- getirmediğini, katıldığı -----sağlamasını engellediğini,----- getirmediğini, müvekkiline hiçbir şekilde şifre vermediğini, müvekkilinin ---- müvekkiline ödenmesi gereken ----- düzenlemiş olan maddeye de uyulmadığını, sözleşmenin birinin üzerinden bu güne kadar yaklaşık----- satış rakamlarını öğrenebildiğini, ----- olmadığını, ---- alındığı halde, -------- yönünde güçlü ve haklı bir görüş uyandığı, sayılan nedenlerle ----- içerisinde----- yapıldığını, ---------- yapabilmelerine olanak sağlanmasını, aksi takdirde davalı ----- aldığı ----- her türlü yasal mercide -----edeceklerini, tebliğden itibaren ----- her iki sözleşme için ödenmiş ---------iadesini içeren ihtarnamenin ---- davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanın dışarıdan hiçbir matbaa ile çalışmadığını, basmak zorunda---- ---- ----- nispetsizlik olduğunu, ----------kurulmuş olduğu tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yapılacak tespit neticesinde arttırılmak üzere mahrum ------olarak şimdilik ---- belirsiz alacağın ticari avans faizi ile tahsilini, ----manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ---------- tarihinde ----- ödenmesi mukabilinde, ----- gönderildiğini, --- müvekkilinin -----mevcut olduğunu, ---- talepler -----taahhüdüne uygun olarak ödemelerin tamamlanmasını müteakip zamanından ------ aldığını, ----- sabit olduğunu, müvekkilinin nitekim bu maddeye uygun olarak gelen talepleri karşıladığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği ---- olduğu iddialarının da yersiz olduğunu, bu iddialarını somutlaştırmak için dosyaya ------sunmadıklarını, dilekçeleri ekinde kendilerinin -----dosyaya sunduklarını, ----- için de müvekkili ile çalışmak istediğini ve sö...