Vergi aslına bağlı cezalarda, vergiye karşı açılan davada işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmiş ise, para cezasına karşı açılan davada da işin incelenmesine gerek bulunmadığı bu bakımdan; para cezasının dayanağı vergilere karşı açılan davanın reddi yolundaki karar bölge idare mahkemesince bozularak işlemin iptaline karar verildiğinden bozma sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7.Daire E. 2015⁄2351 K. 2016⁄3961 T. 15.04.2016 PARA CEZASI VERGİ ASLINA BAĞLI CEZALARDA, VERGİYE KARŞI AÇILAN DAVADA İŞİN ESASININ İNCELENMESİ SURETİYLE KARAR VERİLMİŞ İSE, PARA CEZASINA KARŞI AÇILAN DAVADA DA İŞİN İNCELENMESİNE GEREK BULUNMADIĞI BU BAKIMDAN; PARA CEZASININ DAYANAĞI VERGİLERE KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ KARAR BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE BOZULARAK İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN BOZMA SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 378 4458/md. 234 Temyiz İsteminde Bulunan : ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına Mersin Gümrük Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 06.01.2012 gün ve 2012/D1-00140 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında davacı adına tescilli 16.01.2012 gün ve 1910 sayılı beyannameyle ithal edilen eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinin saptandığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234?üncü maddesinin 1?inci fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı adına düzenlenmiş olan dahilde işleme izin belgesinin Ekonomi Bakanlığınca iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Ankara Sekizinci İdare Mahkemesinin 27.06.2014 gün ve E:2012/1937; K:2014/1023 sayılı kararı ile reddedilmiş olması karşısında, rejim hükümlerinin ihlal edildiği sabit olduğundan, yurt dışı kıymet araştırması sonucunda tespit edilen kıymet farkının esas alınması suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiler üzerinden karara bağlanan para cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Mersin Birinci Vergi Mahkemesinin 5.2.2015 gün ve E:2014/901; K:2015/118 sayılı kararının; İdare Mahkemesinin dayanak alınan kararının kesinleşmediği; eşyanın antrepodan satın alındığı, antrepoya alınırken kıymetinin noksan beyan edilmiş olmasından kendilerinin sorumlu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi A... İ...?in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden, 4458 sayılı Gümrük Kanunu?nun 234?üncü maddesinin l?inci fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Mahkemece, işin esasının incelenmesi suretiyle reddedildiği anlaşılmış ise de; vergi aslına bağlı cezalarda, vergiye karşı açılan davada işin esasının incelenmesi suretiyle uyuşmazlık hakkında karar verilmiş ise, para cezasına karşı açılan davada da işin esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu itibarla; para cezasının dayanağı vergilere karşı açılan davada verilen kararın sonucuna göre uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği ...