DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 ----- Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ------takibine davalının borçlu olmadığını iddia ederek itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığından iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacağın cari esap ilişkisinden kaynaklandığı ve likit olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/6 Esas KARAR NO: 2022/638 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 ----- Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ------takibine davalının borçlu olmadığını iddia ederek itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığından iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacağın cari esap ilişkisinden kaynaklandığı ve likit olduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçe ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Cari Hesap Dökümü görülmüştür. CEVAP:Davalının icra dosyasına borca itirazı ve ----- tarihinde dava dosyasına delil listesini sunduklarının, itirazın iptali bakımından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER:Ticari defterler, ------ dosya kapsamı. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; İnceleme günü olarak tayin edilen ----- hazır bulunmadığı, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı; Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında ---- sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin -------- defterlerinin,------ sahipleri lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı----- davalının takip konusu cari hesaptan davacıya borcunun bulunduğu, davacı ---- takip ve dava tarihi itibariyle --- alacaklı olduğu; Davalı ------ tutarında davacı ----- mal veya hizmet alımı yaptığını ---------- ettiği, söz konusu beyanların davacı kayıtları ile de uyumlu olduğu takibe ve davaya dayanak açık hesaba ilişkin cari hesapta yer aldığı; Davacı kayıtlarında mevcut, davacı ------faturalara davalı tarafın ----itiraz etmediği, itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilginin bulunmadığı, incelemede tarafıma sunulan irsaliyeli faturalarda fatura içeriği ürünleri teslim alan bilgileri ile teslim alanların imzalarının bulunduğu; Sayın Mahkemenizin davacı lehine avans faizi hakettiğine hüküm vermesi halinde; Davacı tarafın ------ yasaya ist...