DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30/06/2021 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin icra dosyasında mevcut olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğunu, ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/685 Esas KARAR NO :2022/703
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30/06/2021 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin icra dosyasında mevcut olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğunu, ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için Mahkememize başvuru zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, yemek /catering işletmesi olup, müvekkili şirket ile davacı işletme arasında 2021 yılı öncesine kadar bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacının, müvekkili şirketin şantiyesinde çalışan işçilere öğle yemeği hizmeti vermekte olduğunu, ancak davacı işletme tarafından söz konusu hizmet gerektiği şekilde ve zamanında ifa edilememiş olduğunu, davacı işletme tarafından gönderilen yemeklerin kötü, eksik malzemeli olması ve öğle zamanından sonra getirilmesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ticari ilişkinin sona erdirilmiş olduğunu, hizmetin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin çalışanlarının şantiye işleri aksamakta olup, bu durumun şantiyedeki işleyişe engel olduğunu, sonrasında; davacı tarafından fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle müvekkili aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, icra takibine konu 30/06/2021 tarihli faturadan bahsedilmiş ise de faturanın düzenlemesi ve fatura kesilmesinin tek taraflı bir işlem olduğunu, fatura düzenlenmiş olmasının taraflar arasındaki ticari ilişkinin bulunduğuna veya ticari ilişkinin devam ettiğine delalet edemeyeceğini, faturanın düzenlenme tarihi öncesinde, taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmakla birlikte, 2021 yılı öncesinde bu ilişkinin sona ermiş olduğunu, bu nedenle; düzenlenen faturanın dayandığı mevcut /süregelen bir borç ilişkisinin bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı t...