Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/427 · K. 2022/2406
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 K. 2022/2406

E. 2021/427K. 2022/24066 Ekim 2022
kredi sözleşmesiicra takibiteminat mektubutazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıitirazın iptaliistinaf yolulimited şirketödeme emrihak düşürücü süreBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ..... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:....) firması ve kefillerinin müvekkili bankanın .... Şubesi ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat ve Teminat Mektubu tahsis edildiğini, asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirilmiş, davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla noter ihtarı gönderildiğini, kredi borçlusu firma ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ..... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:....) firması ve kefillerinin müvekkili bankanın .... Şubesi ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat ve Teminat Mektubu tahsis edildiğini, asıl borçlu firmanın takibe konu edilen borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi, gönderilen ihtarnameler ile bildirilmiş, davalılara da müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla noter ihtarı gönderildiğini, kredi borçlusu firma ile yapılan görüşmeler ve gönderilen kat ihtarnamelerine rağmen borçların ödenmemesi üzerine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı tarafından takip konusu borca itiraz dilekçesi müvekkil bankaya tebliğ edilmemiş olup, .... tarihinde Avukat Uyap Sistemi üzerinden muttali olunduğunu belirtmiş, bu nedenle Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takibe konu müvekkil banka alacaklarına dair davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan İTİRAZIN İPTALİNE VE TAKİPLERİN DEVAMINA, takibe konu müvekkil banka alacaklarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı takip dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Arabuluculuk Son Tutanak Onaylı Örneği, vs... GEREKÇE : Dava, ticari nitelikli kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı ile asıl borçlu dava dışı ...... San. Tic. Ltd. Şti.arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı firmaya ticari kredili mevduat ve teminat mektubu tahsis edildiği, davalının bu sözleşmede müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, asıl borçlu firmanın borcunu ödememesi üzerine hesabı kat edildiği ve ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı kefil dava dışı asıl borçlu ve diğer kişi aleyhine asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2023/1015

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2022/2534

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1624 · K. 2023/682

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1377 · K. 2024/323

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2023/607

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2023/97

25 Ocak 2023