Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1624 · K. 2023/682
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1624 K. 2023/682

E. 2021/1624K. 2023/6828 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıkredi sözleşmesihaciztazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin müvekkili bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabının kat edilerek borçlulara Beşiktaş ...Noterliği ...tarih ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borçtan kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin müvekkili bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabının kat edilerek borçlulara Beşiktaş ...Noterliği ...tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, alacağın ferileriyle birlikte tahsili için Diyarbakır İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takip konusu borcun özüne ve bu borcun ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, açıklanan nedenlerle: Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız bir şekilde itiraz eden davalıların takip konusu borcun %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, ancak cevap verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan Diyarbakır İcra Müd. ...esas sayılı takip dosyasına dayanak kredi sözleşmesi sebebiyle borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler miktarı, faiz başlangıcı ve faiz miktarı, bu suretle yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Aynı maddenin 6. fıkrasında; işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi hâlde davanın açılmamış sayılacağı düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2023/681

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/680

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/679

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/678

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/683

8 Eylül 2023