DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takip dosyasında, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemenin haksız olduğuna ilişkin izahlarımıza geçmeden önce davalı sigorta şirketi, müvekkili şirket aleyhine bu icra takibi dışında 2 farklı icra takibi daha başlatmış olup bu takip dosyalarının numaraları Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....ve .....'dir. Diyarbakır İcra Dairesine ait .....sayılı takip dosyasında, davalı sigorta şirketi, .....TL hasar dolayısıyla oluşan zarar bedeli ve .....TL'de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takip dosyasında, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemenin haksız olduğuna ilişkin izahlarımıza geçmeden önce davalı sigorta şirketi, müvekkili şirket aleyhine bu icra takibi dışında 2 farklı icra takibi daha başlatmış olup bu takip dosyalarının numaraları Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....ve .....'dir. Diyarbakır İcra Dairesine ait .....sayılı takip dosyasında, davalı sigorta şirketi, .....TL hasar dolayısıyla oluşan zarar bedeli ve .....TL'de işlenmiş faiz olarak toplamda .....TL üzerinden takip başlatmış olup bu takip bedeli müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili şirket ilgili kazaya karışmadığından, iddia olunan kazada yer almadığından icra takibine itiraz edildiğini, borca itiraz neticesinde takip durmuş, davalı sigorta şirketi tarafından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda itirazın iptali davası açıldığını, açılan itirazın iptali davası derdest olup, yargılama devam ettiğini, davalı sigorta şirketi bu kez müvekkili şirket aleyhine .....tarihinde, Diyarbakır İcra Dairesi aracılığıyla yukarıda belirtmiş olduğu takip numarasıyla işbu davaya konu icra takibini başlatdığını ve .....TL Asıl Alacak, .....TL Asıl Alacak, 24,42 İşlenmiş Faiz, 73,93 TL İşlenmiş Faiz olmak üzere toplamda .....TL üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı .....TL'nin istirdadı yönünde haklı davamızın kabulüne karar verilerek müvekkili şirkete ödeme tarihi olan .....tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili .....Sigorta AŞ. Nezdinde, .....poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan .....plaka sayılı araç, .....tarihinde olay yerini terk eden sürücünün kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, kazada hasarlanan .....plakalı aracın hasar bedeli tazminatı talepli olarak müvekkili şirkete başvuru yapması neticesinde .....TL ve değer kaybı tazminatı olarak ise 840,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu kanaati ile .....plakalı araç maliki sigorta tahkim komisyonuna başvuru yaptığını,. STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti .....tarihli kararında bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı olduğuna hükmetmiştir. STK...