Banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamelerinin elektronik ortamda verilmediğinden bahisle, mükellef olmayan sigorta acentesi adına özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2012/77 K. 2015/4516 T. 14.9.2015 BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ ELEKTRONİK ORTAMDA BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞU SİGORTA ACENTESİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ BEYANNAMELERİNİN ELEKTRONİK ORTAMDA VERİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE, MÜKELLEF OLMAYAN SİGORTA ACENTESİ ADINA ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 355 İstemin Özeti : Davacı adına, banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamelerinin süresi içerisinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle, 2007 yılının Ekim ila Aralık dönemleri ile 2008 yılının Ocak ila Temmuz dönemlerine ilişkin olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun mükerrer 355?inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemleri; 213 sayılı Kanununun mükerrer 355?inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza kesilebilmesi için, yükümlülerden bilgi veya bildirimleri vermeleri hususunun yazılı olarak istenilmesi ve bu yazıda gereğinin belirtilen süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde ceza uygulanacağının belirtilmesi gerektiği; olayda, idarece, davacıya hitaben yapılmış yukarıda belirtilen hususları içeren yazılı bir bildirim bulunmadığından, anılan maddede öngörülen cezanın kesilmesi için aranılan koşulların oluşmadığı gerekçesiyle iptal eden Ankara İkinci Vergi Mahkemesinin 13.05.2010 gün ve E:2009/2630; K:2010/1276 sayılı kararının; tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hâkimi ................. Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamelerinin elektronik ortamda verilmediğinden bahisle sigorta acentesi olan davacı adına, 213 sayılı Kanunun mükerrer 355?inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemlerin, Mahkemece anılan maddenin ikinci fıkrasından hareketle, beyanname verilmemesi halinde ceza uygulanacağının önceden yazılı olarak bildirilmediği gerekçesiyle iptal edildikleri anlaşılmıştır. Oysa; söz konusu maddenin ikinci fıkrasında, idarece istenilen bilginin verilmemesi veya istenilen defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi hallerinde ceza uygulanacağının yazılı olarak bildirilmesi koşulu aranmış olup, beyanname verilmemesi halinde ceza uygulanacağının yazılı olarak bildirilmesi koşulu aranmadığından, mahkeme kararının gerekçesinde isabet görülmemiştir. Ancak, sigorta şirketi olmaması sebebiyle sözü edilen verginin mükellefi olmayan davacının beyanname verme zorunluluğundan bahsedilmesi mümkün olmadığından, mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen...