85. faslın 85.28 pozisyonunun, ?monitörler ve projektörler (televizyon alıcı cihazı ile mücehhez olmayanlar); televizyon alıcı cihazları (radyo yayınlarını alıcı cihazı veya ses veya görüntü kayıt veya tekrar verme cihazıyla birlikte olsun olmasın)?nı kapsaması
Danıştay 7. Daire E. 2012/7042 K. 2016/1664 T. 11.2.2016 85.28 TARİFE POZİSYONU DİJİTAL FOTOĞRAF ÇERÇEVESİ 85. FASLIN 85.28 POZİSYONUNUN, ?MONİTÖRLER VE PROJEKTÖRLER (TELEVİZYON ALICI CİHAZI İLE MÜCEHHEZ OLMAYANLAR); TELEVİZYON ALICI CİHAZLARI (RADYO YAYINLARINI ALICI CİHAZI VEYA SES VEYA GÖRÜNTÜ KAYIT VEYA TEKRAR VERME CİHAZIYLA BİRLİKTE OLSUN OLMASIN)?NI KAPSAMASI 4458/md. 15 İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 25.11.2010 gün ve 162468 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında 8543.70.90.00.19 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen "dijital fotoğraf çerçevesi" isimli eşyanın, 8528.59.40.00.00 pozisyonunda yer aldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve özel tüketim vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, ithal edilen eşyanın davacı tarafından 85.43 nolu faslın, "Bu Fasılın başka pozisyonlarında yer almayan veya belirtilmeyen kendine has bir fonksiyonu olan elektrikli makina ve cihazlar" başlıklı tarife pozisyonuna göre beyan edildiği görülmüş olup, Genel Yorum Kuralları ve 85.28 Tarife Pozisyonu Açıklama Notlarında yer verilen hususlar ile 13.4.2011 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi Elektrik Elektronik Fakültesi Raporuna istinaden davalı idarece eşyaya ilişkin belirlenen pozisyonun 3.5.2011 tarihinden itibaren geçerlilik kazandığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, bu tarihten önce (25.11.2010) yürürlükte bulunan bağlayıcı tarife bilgilerine göre 8543.70.90.00.19 tarife ve istatistik pozisyonunda ithali gerçekleştirilen eşyaya ilişkin yapılan ek tahakkuk ile alınan para cezası kararlarında ve bunlara vaki itirazların reddine dair işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İstanbul Dördüncü Vergi Mahkemesinin 30.5.2012 gün ve E:2012/610; K:2012/1567 sayılı kararının; cevaplı rapor ile tespit edilen tarife ve istatistik pozisyonunun doğru olduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile 8543.70.90.00.19 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen "dijital fotoğraf çerçevesi" isimli eşyanın 8528.59.40.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, gümrük vergilerinin, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihte yürürlükte olan gümrük tarifesine göre hesaplanacağı hükmüne yer verildiğinden, ithal edilen eşya için hangi vergi oranının uy...