"main chassis" ticari isimli eşyanın, resim tüplü renkli televizyon alıcılarının üretiminde kullanılan ana baskı devresi olması hk.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2014/775 K. 2014/1121 T. 12.11.2014 CIF KIYMETİ "MAİN CHASSİS" TİCARİ İSİMLİ EŞYANIN, RESİM TÜPLÜ RENKLİ TELEVİZYON ALICILARININ ÜRETİMİNDE KULLANILAN ANA BASKI DEVRESİ OLMASI HK. 4458/md. 3 , 211 İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 20.1.2006 gün ve 8246 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle, 8529.90.60.90.00 gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda birleştirilmiş elektronik aksam ve parçalar olarak beyan edilen "Main chassis" ticari isimli eşyanın, resim tüplü renkli televizyon alıcılarının üretiminde kullanılan ana baskı devresi olması nedeniyle, 2005/16 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ uyarınca, CIF kıymetin %50'si tutarında dampinge karşı vergiye tabi tutularak beyanname üzerinde tahakkuk ettirilin dampinge karşı vergi ve buna bağlı katma değer vergisine, eşyanın anılan Tebliğ kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek yapılan düzeltme talebine ilişkin başvuruda düzeltilmesi istenen tutarın teminat mektubu olarak alınması da istenmesine karşın talebin söz konusu eşyanın dampinge karşı vergiye tabi olduğu ve yapılan talebin gümrük vergilerinin geri verilmesi ve kaldırılmasını düzenleyen 4458 sayılı Kanunun 210 ila 217 maddelerindeki şartlara uygun olmaması nedeniyle reddedilmesi üzerine, tahakkukla birlikte teminat mektubu olarak alınan tutarın geri verilmesi talebiyle düzeltme isteminin reddine ilişkin işleme vaki itirazın retle sonuçlanmasını müteakip, teminat alınmasına ilişkin işlemin iptali ile teminat mektubunun 4458 sayılı Gümrük Kanununun 211'inci maddesine göre iadesi istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen İstanbul 8. Vergi Mahkemesi 12.9.2007 günlü ve E:2006/1115, K:2007/2090 sayılı kararıyla; davanın, beyanname muhteviyatı eşyanın dampinge karşı vergiden muaf olduğu halde ödenen dampinge karşı vergi ile buna bağlı katma değer vergisinin iadesi istemiyle açıldığı, davacı tarafından birleştirilmiş elektronik aksam ve parçalar olarak beyan edilen eşyanın tüner olduğu; davalı idarece belirlenen resim tüplü renkli televizyon alıcılarının üretiminde kullanılan ana baskı devresi olmadığının ileri sürüldüğü, 4458 sayılı Kanunun 211'inci maddesi kapsamında kanunen tahakkuk ettirilmemesi ve ödenmemesi gereken, hataen veya fuzulen tahakkuk ettirilmiş ve tahsil edilmiş vergi bulunmadığından, eşyanın niteliğine ilişkin iddianın bu kapsamda değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 14.12.2009 günlü ve E:2008/166, K:2009/5256 sayılı kararıyla; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 3'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının 5'inci bendi ile aynı Kanunun "İtirazlar" başlıklı 242'nci maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinin 3, 4 ve 7'nci fıkralarına göre; davacı hakkında tesis edilen teminat alınmasına dair işlemin "idari karar" olması nedeniyle; bu işleme karşı, yedi gün içinde, işlemi tesis etmiş olan gümrük müdürlüğünün bağlı bulunduğu başmüdürlüğe itiraz yoluna gidilmesi, yargı yerlerin...