Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/249 · K. 2000/441
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2000/249 Karar No:2000/441

E. 2000/249K. 2000/44115 Aralık 2000
akümülatör separatörübattery separator material
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhtilaflı eşyanın, akümülatörün ana parçalarından olan seperatörün yapımında kullanılan ham madde olup rulo şeklinde ithal edildiği, izahnamenin 85.07 pozisyonu ile ilgili açıklamalarında belirtilen teknik özellikleri taşımadığı gibi işlenip değişik boyutlarda kesilerek üç tarafı kaynak yapıldıktan ve zarf haline getirilip akümülatör içine konulduktan sonra akümülatör separatörü olarak kullanıldığı anlaşıldığından, rulo halinde ithal edilen ve akümülatör seperatörünün yapımında kullanılan eşyanın 39.20.10.20 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığı sonucuna varıldığı hakkında.

Karar Metni

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2000/249 E. , 2000/441 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2000/249 Karar No: 2000/441 Temyiz Eden: ... Karşı Taraf: ... Anonim Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti: Davacı kurum tarafından ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli beyanname kapsamında ithal edilip 3920.10.20 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan edilen "..." ticari isimli eşyanın 8507.90 tarife ve istatistik pozisyonunda yer alan "akümülatör separatörü" olduğundan bahisle adına salınan ek gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazın reddine dair işlem dava konusu edilmiştir. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla işlemi iptal etmiştir. Gümrük giriş müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 18.5.1999 günlü ve E:1998/3179, K:1999/2083 sayılı kararıyla; ihtilafın, söz konusu eşyanın davacı tarafından beyan edildiği gibi 3920.10.20 tarife ve istatistik pozisyonu ile idarece tespit olunan 8507.90 tarife ve istatistik pozisyonundan hangisine gireceğinin belirlenmesine ilişkin olduğu, bu belirleme teknik bilgi gerektirmeyen, hakimin mesleki bilgisi ile yapılabilecek nitelikte olduğundan, davada bilirkişi incelemesi yaptırılmasının yerinde görülmediği, Gümrük Giriş Tarife Cetveli İzahnamesinin 39 uncu Fasıla ilişkin Genel Açıklamalar bölümünde 39.20 pozisyonunda kullanılan levha, film, folye ve şerit ifadelerinin; faslın 10 numaralı notunda belirtildiğinin işaret edildiği, 10 numaralı notta da, "levha, folye (yaprak), film (pelikül), şerit" tabirinin, baskı yapılmış ve yüzeyleri başka şekilde işlenmiş olsun olmasın dikdörtgen (kare dahil) şeklinde kesilmiş veya kesilmemiş fakat daha ileri bir işleme tabi tutulmamış (bu işlemler onları kullanılmaya hazır eşya haline sokmuş olsa bile) levhalara, folyelere, filmlere, şeritlere ve düzenli geometrik şekillerdeki bloklara uygulanacağının belirtildiği, izahnamenin 85.07 pozisyonuna ilişkin açıklamalarda ise, akümülatörlerin, genellikle içine iki elektrot daldırılmış bulunan elektrolit bir maddeden ve bunlara mahfaza görevi yapan bir kaptan meydana geldiği, söz konusu mahfazaların genellikle camdan veya motorlu nakil araçlarının akümülatörlerinde olduğu gibi plastikten, sertleştirilmiş kauçuktan veya dökümden diğer maddelerden imal edildiği, aksam ve parçaların tarifelendirilmesine dair genel hükümler saklı kalmak kaydıyla, akümülatörlerin aksam ve parçalarının da, yine bu pozisyonda yer alacağının (örneğin; kap ve kılıflar; kurşun levha ve ızgaralar; sertleştirilmemiş vulkanize kauçuktan veya dokumaya elverişli maddelerden olanlar hariç, kullanım yerine göre hazırlanmış, teknik özellikleri olan, kare veya dikdörtgen şeklinde kesilmiş ve bu haliyle kullanıma hazır düz levhalar halinde olanlar dahil her nevi maddeden mamul separatörler) belirtildiği, olayda da, ithal konusu eşyanın başka amaçla da kullanılabileceği yolunda davacı tarafından ileri sürülmüş bir iddia bulunmadığı gibi, başkaca bir işleme tabi tutulmadan, sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 31

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 31

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:

Benzer Kararlar

GENELGE

E. — · K. —

4 Aralık 2009

OZELGE

E. — · K. —

13 Temmuz 2011

GENELGE

E. — · K. —

6 Haziran 2002

OZELGE

E. — · K. —

13 Mart 2004

YONETMELIK

E. — · K. —

21 Ocak 2002

GENELGE

E. — · K. —

8 Mart 2010