DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 18.07.2012 tarihinde ... idaresindeki aracının ön kısımları ile elektrikli bisikleti ile seyreden sürücü ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıile 100.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200.-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/404 E. KARAR NO : 2022/743 K.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 18.07.2012 tarihinde ... idaresindeki aracının ön kısımları ile elektrikli bisikleti ile seyreden sürücü ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıile 100.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, poliçe genel şartlarında da açıkça belirtildiği üzere geçerli bir başvurudan söz edebilmek için poliçe genel şartları çerçevesinde alınmış maluliyet raporunun başvuruda sunulması zorunlu olduğunu, bu evraklar olmadan müvekkili şirketin tazminat tutarını tespit etme imkanı bulunmadığından gerçek anlamda hasar başvurusundan da söz etmenin mümkün olmadığını, ....... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 09/01/2012-2013 vadeli ......poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı yanın ağır kusurunun bulunduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet ile seyahat etmekte olup bu tutumu neticesinde maluliyeti ortaya çıktığını, bu hususun zarar ile kaza arasındaki illiyet bağını kopardığını, bu nedenle davanın reddininin gerektiğini, davacı yanın ceza dosyasında sürücü ile uzlaştığını, bu nedenle davacının alacağının söz konusu olmadığını, uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminatın, eski halin iadesi veya diğer bir tazminat davası açılamayacağını, açılmış olan davadan feragat etmiş sayılacağını, bu nedenlerle açılan haksız ve mesnetsiz davanın başvuru şartının yerine getirilmemiş olması, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, ceza dosyasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davacının talep hakkının olmaması, sigortalı araç sürücüsüna atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dile...