Faktoring ücretinin (faizin), tamamının işlem tarihi itibarıyla değil, ilgili oldukları dönemlerde beyana dÂhil edilebileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2012/39 K. 2015/4594 T. 29.9.2015 FAKTORİNG ÜCRETİ BEYANI FAKTORİNG ÜCRETİNİN (FAİZİN), TAMAMININ İŞLEM TARİHİ İTİBARIYLA DEĞİL, İLGİLİ OLDUKLARI DÖNEMLERDE BEYANA DÂHİL EDİLEBİLECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : Davacı şirketin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008 yılının Nisan, Haziran ila Eylül ve Aralık dönemleri için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemleri; olayda; davacı tarafından 2008 yılında yapılan faktoring işlemleri için hesaplanan faktoring ücretinin (faizin) tamamı için işlemin yapıldığı tarihte fatura düzenlenmediği ve beyanda bulunulmadığı, temlik alınan alacağın vadesine kadar aylara bölünerek ay ay fatura düzenlenerek, faturanın düzenlendiği ay beyana dahil edildiğinin tespit edilmesi üzerine vadesi 2009 yılına sarkan işlemlere ilişkin faiz gelirlerinin tamamının 2008 dönemine ait olduğu, 2008 hesap dönemi kurum kazancına ilavesi ile banka ve sigorta muameleleri vergisi beyanına dahil edilmesi gerektiğinden bahisle işlem tesis edilmiş ise de; peşin ıskonto işlemlerinden doğan faiz gelirlerinin, faiz oranına ve vadesine göre yapılan hesaplama sonucunda faiz gelirlerinin bir kısmının işlemin yapıldığı ay içerisinde 500 kod numaralı Kısa Vadeli Faktoring Alacaklarından Alınan Faizler hesabına alacak kaydedilerek dönem gelirine kaydedildiği, kalan tutarların ise faktoring işleminin faiz oranı ve vadesine göre yapılan hesaplamalara göre sonraki aylarda kısım kısım aynı hesaba kaydedildiği, dolayısıyla faiz gelirlerinin, dönem sonu itibarıyla gerçekleşmiş olmasına rağmen henüz nakden ve hesaben tahsil edilebilir durumda olmadığı ve yapılan kayıt işleminin Maliye Bakanlığının 1 sıra numaralı Muhasebe Sistemleri Uygulama Genel Tebliğinde belirtilen dönemsellik ilkesine de uygun olduğu anlaşıldığından, vadesinin 2009 yılına sarkması nedeniyle 2008 döneminde işlem tarihi itibarıyla fatura düzenlemeyen ve banka sigorta muameleleri vergisi beyanına dahil edilmeyen tutar üzerinden banka muameleleri vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucunda tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden İstanbul Üçüncü Vergi Mahkemesinin 16.06.2011 gün ve E:2010/604; K:2011/2745 sayılı kararının; vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hâkimi ................. Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; faktoring hizmeti sunan davacı tarafından elde edilen faktöring ücretinin (faizin), bu hizmetin sunulduğu, yani sözleşmenin imzalandığı tarihte, gelirin elde edilmesinde geçerli olan tahakkuk esası uyarınca hesaben alınmış olunduğunun kabulü zorunlu bulunduğundan, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Daires...