DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'a ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu durumun yer aldığını, ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketine 14.09.2020-2021 başlangıç-bitiş tarihli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin motosikletinde 4.200,01 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkiline ise davalı şirket tarafından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/456 KARAR NO : 2022/825
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'a ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da bu durumun yer aldığını, ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketine 14.09.2020-2021 başlangıç-bitiş tarihli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin motosikletinde 4.200,01 TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkiline ise davalı şirket tarafından 20.05.2021 tarihinde 3.618 ,65 TL hasar onarım bedeli yatırıldığını, bu sebeple 581,36 TL bakiye hasar onarım bedelinin davalı yanca müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yine meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının da gerçek zarar kapsamında davalı tarafından tazmini gerektiğini, bu hususta davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak cevap verilmediği için arabuluculuk yolu da tüketilmek suretiyle dava şartının yerine getirilmediğini, bu sebeple 581,36 TL bakiye hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, alacak belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ;şimdilik 500 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 29/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00-TL'lik hasar bedeli talebini 2.000,00-TL'ye yükselttiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapıldığını 01/03/2021 tarihli trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından davacı tarafa araç hasarına ilişkin olarak 3.618,65-TL ödeme yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamemen yerine getirdiğini, bu şekilde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiğinin her durumda araştırılması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambaları...