Mahkememizde görülen .../... Esas .../... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 18/01/2022 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile Mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile;Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/03/2016 tarihli dilekçesinde, Şırnak İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında borçlu ... A.Ş. 'nin davacı nezdinde doğmuş ve doğması muhtemel hak ve alacaklarının haczi amacıyla tanzim edilmiş üçüncü haciz ihtarnamesinin davacıya 23/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Madencilik Enerji İnşaat San. Ticaret Anonim Şirketinin 06/06/2009 tarihinde yaptığı olağan genel kurulda aldığı bir kararla ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi şeklinde ünvan değişikliğine gittiğini, aynı toplantıda...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/865
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülen .../... Esas .../... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 18/01/2022 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile Mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/03/2016 tarihli dava dilekçesi ile;Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/03/2016 tarihli dilekçesinde, Şırnak İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında borçlu ... A.Ş. 'nin davacı nezdinde doğmuş ve doğması muhtemel hak ve alacaklarının haczi amacıyla tanzim edilmiş üçüncü haciz ihtarnamesinin davacıya 23/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Madencilik Enerji İnşaat San. Ticaret Anonim Şirketinin 06/06/2009 tarihinde yaptığı olağan genel kurulda aldığı bir kararla ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi şeklinde ünvan değişikliğine gittiğini, aynı toplantıda şirketin sermayesinin 500.000,00 TL kıymetinde olduğunu, bu sermayenin her biri 1000 TL kıymetinde 500 hisseye ayrıldığını, bundan 25 hisseye karşılık 25.000,00 TL'nin davacıya aidiyetinin tespit edildiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine karar verildiğini, olayda davacının takip dosyasında borçlu şirketin ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi dışında başka bir ilişkisinin mevcut olmadığını, ortağı olduğu şirkete de her hangi bir borcunun olmadığını, açıklanan nedenlerle, davacının Şırnak İcra Müdürlüğü'nün .../... icra sayılı dosyasında borçlu şirkete ve dolayısı ile kötü niyetli dosya alacaklısına borçlu olmadığının tespiti maksadıyla iş bu davanın açıldığını, öncelikle Şırnak İcra Hukuk Mahkemesinde açılmış davanın huzurdaki davada bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, dava konusu üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilerek davalılardan ... üzerine yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan ... üzerine yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... SAN VE TİC A.Ş temsilcisi tarafından verilen 21/06/2017 tarihli dilekçesinde, davalı şirketin davacıdan hiç bir hak ve alacağının mevcut olmadığını, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme sonucu tanzim edilecek raporla davalı şirketin davacı ...'dan alacaklı olmadığının ortaya çıkacağını, diğer yandan davacının takip dosyasında borçlu olan şirketin ortağı olduğunu, ortaklık ilişkisi dışında başka bir ilişkisinin mevcut olmadığını, ortağı olduğu şirkete de her hangi bir borcunun bulunmadığını, davacının Şırnak İcra Müdürlüğü'nün .../... icra sayılı dosyasında davalı şirkete ve kötü niyetli dosya alacaklısına borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yargılamaya sebebiyet verdiğinden dolayı dava konusu üzerinden %20 kötü niyet ...