Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/128 · K. 2022/688
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 K. 2022/688

E. 2020/128K. 2022/68819 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliyevmiye defteriyasal sürebilirkişi incelemesiödeme emritakibin durdurulmasısatış sözleşmesitazminatkira sözleşmesiicra inkar tazminatıistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesikira bedeliadi ortaklıkvekaletsiz iş görme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı-borçlu aleyhine İzmir 17.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından 25.10.2019 tarihinde itiraz edildiği, işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, müvekkili ile davalı şirket arasında Ek-2 de sunulan Muavin defter kayıtlarından da açıkça belli olduğu gibi, 2018 yılı itibarıyla karşılıklı ve genellikle Ahşap Palet üretim ve pazarlamasına dayalı alım satımdan kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğu, öncesi ve özellikle 2018 yılı içerisinde sürmekte olan bu ilişkiye ilaveten her iki şirket yetkililerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2022/688

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı-borçlu aleyhine İzmir 17.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından 25.10.2019 tarihinde itiraz edildiği, işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, müvekkili ile davalı şirket arasında Ek-2 de sunulan Muavin defter kayıtlarından da açıkça belli olduğu gibi, 2018 yılı itibarıyla karşılıklı ve genellikle Ahşap Palet üretim ve pazarlamasına dayalı alım satımdan kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğu, öncesi ve özellikle 2018 yılı içerisinde sürmekte olan bu ilişkiye ilaveten her iki şirket yetkililerinin (Müvekkili adına ............davalı şirket adına da ............) karşılıklı mutabakatları sonucunda her iki şirketin, müvekkili şirketin 14.03.2018 tarihinde kiraladığı İzmir Torbalı ilçesi .......... Mahallesi........... Sok..........B1 Blok daki Fabrika binasında her iki işletmenin Makine ve teçhizatlarının bir araya getirilmesi suretiyle gerek Üretim kalitesi ve gerekse miktarını arttırmak suretiyle daha karlı bir yatırımın oluşturulması hususunda anlaşmaya varıldığı, bu anlaşma çerçevesinde sadece çıplak-yapı olarak müvekkilince teslim alınan kiralık işyerinde; dış mekanda yer alan sundurmaları, bu işyerinin elektrik tesisatları, makinaların montajı için gerekli çukurların hazırlanması, montaj öncesi aksamın hazırlığına yönelik demircilik işleri ile Marangozluk malzeme ve işçilikleri ile hava tesisatı ve hidrofor alımı, bu taşınmazın elektrik ve su abonelik ödemelerinin tamamı ile kira ve depozitolar ve trafo ve kompresör alımları için toplamda 125.000,00-TL ödeme yapıldığı, müvekkili şirket tarafından kiralanan bu işyerine 210.000,00-TL bedelle yeni makinelerin alımı yapıldığı ve ödemelere ait çekler kesildiği, montaj ve işletmeye hazır hale getirildiği, ilaveten 17.000,00-TLye bileme makinası alınarak fabrikanın çalışmaya hazır hale getirildiği, karşılıklı mutabakat çerçevesinde davalı şirketin de Armutluda bulunan eski fabrikasındaki makine ve teçhizatlarından sadece Çift kafalı Kapsil, 4 lü yatay olarak anılan makine, 3 adet kullanılmış bıçkı ve forklift getirmek suretiyle birlikte ve davalı şirket adı altında yürütülecek faaliyetin sürdürülmesine başlandığı, faaliyete geçilmesinden kısa bir süre sonrasında, davalı şirketin Armutludaki işyerine kira borcu bulunduğunun öğrenildiği, ödenmeyen kira bedellerinin tamamının tediyesinin müvekkili tarafından üstlenildiği, davalı şirketin işyeri sahibi ... adlı kişinin avukatına davalı şirket oluru ile toplam 21.500-TL ödemede bulunulduğu, yeni fabrikaya Palet imalatında kullanılmak üzere 315.000 TL.lik ........ ve ...... adlı üreticil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1021 · K. 2023/186

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2023/599

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2022/677

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2024/103

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2023/151

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2023/91

7 Şubat 2023