T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/175 Esas - 2022/892 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/175 KARAR NO : 2022/892 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/11/2022 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 09/04/2013 günü saat 01.30 sıralarında ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun ... Mahallesi ... Cad. ... Marketi ... metre geçe ... istikametine sağ tarafta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/175 Esas - 2022/892 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/175 KARAR NO : 2022/892
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/11/2022 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 09/04/2013 günü saat 01.30 sıralarında ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonunun ... Mahallesi ... Cad. ... Marketi ... metre geçe ... istikametine sağ tarafta çöp almak için durduğu sırada ... plakalı ... marka aracın sol ön kapı tarafından araca süratle çarparak aracın altına girdiği ve ön tampon tarafından çıktığı kazada ... araçla şoförün yanında bulunan davacı ...'nin hayati tehlike arz edecek şekilde ağır yaralandığını ve bu kaza sonucunda vücudunda kalıcı hasar oluştuğunu, kazadan sonra davacının ilk müdahalesinin ... Hastanesinde yapıldığını , buradan ... Araştırma Hastanesine sevk olunduğunu, bu kaza sonucu davacının hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde ağır bir şekilde yaralandığını ve uzun süre yoğun bakımda kalıp bir çok ameliyat geçirdiğini, bu yaralanmanın sonucu davacının vücudunda meydana gelen hasarların kalıcı ve bundan sonraki hayatını da etkileyecek nitelik ve vehamette olduğunu, gözünde görme kaybı, burunda kırık , yüzünde kalıcı iz ve yüz şeklinde ve çehrede kalıcı hasar meydana geldiğini , davacının kazadan önceki yüzü ile kazadan sonraki yüzü arasındaki farkı fotoğrafların ortaya koyduğunu, bu yaralanma dolayısı ile meydana gelen hasarın tıbben giderilmesinin mümkün olmadığını, tıp ve estetik cerrahi ne kadar ilerlese de yüzde meydana gelen kalıcı şekil bozuklukları ve sabit izlerin tamamen tedavisi ve giderilmesi tıbben imkansız olduğunu , yüz nakli olsa dahi yüzün hiç bir zaman orjinal görünümüne kavuşamaz halde olduğunu, davacının henüz 25 yaşlarında olduğunu, genç yaşta yüzündeki kalıcı şekil bozukluğu ,gözündeki sürekli görme kaybının olumsuz sonuçları ile psikolojik olarak da mücadele etmek zorunda olduğunu, belki de hayatı boyunca psikolojik destek almak zorunda kalacağını, yüzündeki kalıcı şekil bozukluğu ve görme kaybının onun iş bulmasını , hayatını kazanmasını imkansız hale getirdiğini, yine aynı şekilde evlenebilme ihtimalinin de kalmadığını , meydana gelen kaza nedeniyle davacıda sürekli maluliyet durumunun söz konusu olduğunu, davacının yoğun bakımda iken annesi , babası ve kardeşlerinin çok ızdıraplı günler yaşadığını , yaşayıp yaşamayacağı ile ilgili belirsizliğin acısını derinden yaşadıklarını, davacı ayılıp yüzünü gördükten sonra ağır psikolojik travma yaşadığını , ailesinin bu acı...