DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde taraflarca arabulucuğa başvurulduğunu, ... tarihinde müvekkil ile davalının anlaşamadığını, huzurdaki davanın açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu vekilinin yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, bu iddialara karşılık Yargıtay kararlarını belirterek Para borçlarında (örn. Fatura) alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğini, bu nedenle Kayseri ... Daireleri ve Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı vekilinin arabuluculuk görüşmeleri sırasında, takibin dayanağı olan faturaların ... tarafından kesildiğini, oysa icraya verenin ... olarak görüldüğünü ...'...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde taraflarca arabulucuğa başvurulduğunu, ... tarihinde müvekkil ile davalının anlaşamadığını, huzurdaki davanın açma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu vekilinin yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, bu iddialara karşılık Yargıtay kararlarını belirterek Para borçlarında (örn. Fatura) alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğini, bu nedenle Kayseri ... Daireleri ve Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı vekilinin arabuluculuk görüşmeleri sırasında, takibin dayanağı olan faturaların ... tarafından kesildiğini, oysa icraya verenin ... olarak görüldüğünü ...' in alacak sıfatı bulunmadığını belirttiğini, oysa müvekkilleri ile ... ve Ortaklığı ünvanı ile adi ortaklığı bulunduğunu ekte sundukları Kayseri ... Noterliği adi ortaklık sözleşmesi ve yine fatura suretlerindeki servisin ambleminde ... harflerinin yer aldığını belirterek alacaklı sıfatının bulunmadığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, borçlu vekilinin borca ve fer' ilerine itiraz ettiğini, bu kapsamda herhangi bir delil sunmadığından itirazının soyut ve matbu ifadelerden oluştuğunu müvekkili ile davalı arasında malzeme alım ve satımı ve iş görmeden doğan ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu yapılan açıklamalar nedeniyle itirazın iptaline ilişkin davalarının kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve haklı takiplerinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borcu inkar eden davalı aleyhine %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; başlatılan takibe süresi içinde itiraz edildiğini, eöildiğini, icra takibine itiraz ettiği dilekçelerinde hem borca hem de yetkiye itiraz ettiklerini, davacı vekilince Kayseri ...Müdürlüğünün yetkili İcra Dairesi olduğunun beyan edildiğini, İİK'ca açık bir yetki kuralı öngörülmediğini, HMK' na atıf yapıldığını, HMK' na göre her ilamsız takip hakkında " başkaca bir kesin yetki kuralı yoksa " borçlunun takip tarihindeki ikametgahının bulunduğu yer icra dairelerinde de takibin takibin başlatılacağını öne sürdüğünü, takibe yapmış oldukları itirazın dilekçelerinde davacı asile karşı böyle bir borçlarının olmadığını, davacı tarafla aralarında sözleşmeye dayalı veya sözlü herhangi bir...