Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalı banka arasında imzalanan 10.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 4.500.000,00-TL bedelli ticari kredi/ krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek Bakırköy ...Noterliğinden 19.09.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarın ilişkin ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen sürede borcun ödenmediğini ve alacaklarının muaccel ettiğini, davalı borçlu tarafından İstanbul ... ATM ... esas sayılı konkordato davasının ikame edildiğini, mahkemece davacı şirket hakkında 18/04/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkil bankanın alacağının konkordato...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2022/696
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka ile davalı banka arasında imzalanan 10.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçluya 4.500.000,00-TL bedelli ticari kredi/ krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek Bakırköy ...Noterliğinden 19.09.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarın ilişkin ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen sürede borcun ödenmediğini ve alacaklarının muaccel ettiğini, davalı borçlu tarafından İstanbul ... ATM ... esas sayılı konkordato davasının ikame edildiğini, mahkemece davacı şirket hakkında 18/04/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkil bankanın alacağının konkordato komiser heyetine 21.05.2019 tarihinde yasal süresi içerisinde bildirildiğini, müvekkil bankanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya genel kredi sözleşmesi gereği ticari kredi kullandırdığını, davalı borçlunun ise kullandığı krediyi sözleşmeye aykırı biçimde geri ödemediğini, müvekkil bankanın davalı şirketten 18/04/2016 tarihli kesin mühlet tarihi itibariyle alacağının 1.573.631,78-TL lik kısmının nisaba dahil edildiğini, nisaba dahil edilmeyen 77.139,00-TL mevcut bakiye borcun çekişmeli alacak olduğunu beyan ederek davanın kabulü ilenisaba dahil edilmeyen 77.139,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren aylık %13,75 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; işbu dosyada ihtisas mahkemelerinin görevli olması sebebi ile görevsizlik kararı verilmesini, müvekkil şirketin konkordato sürecinde olduğunu, konkordato tasdikine ilişkin İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasından müvekkil şirket hakkında 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2018 tarihinde kesin mühlet ve 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, İİK. 308/b maddesi uyarınca süresinde açılmamış olması halinde davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın bu davayı açmada hukuki bir yararı bulunmadığını, alacak taleplerinin fahiş olduğunu, konkordato sürecinde bildirilmesi gereken alacaklar, konkordato mühletinin verilmesinden önce doğmuş olan alacaklar olduğunu, alacak bildiriminde bulunurken konkordato geçici mühletinin verildiği andaki tutarın esas alınması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İstanbul ... ATM ...esas sayılı konkordato davasında nisaba dahil edilmeyen 77.139,00-TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, g...