ESAS NO:2020/91 Esas (Birleşen Mahkememiz 2020/96) KARAR NO:2022/155 DAVA:Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacıların ilk olarak 1991 yılında ---- hastalıkları önleme çalışmalarına katkı sağlamak üzere ---- kavramını kullanmaya başlamış ve --- satışını başladığını, -- ve--- sektörün öncülerinden biri olduğunu, Satışa sunulan çeşitli ürünlere ait markaların her daim -----nezdinde tescil edilmekte ve markalara ait hak sahipliğinin koruma altına alındığını, müvekkilinin --- markasının tescilli sahibi olduğunu, bu kapsamda--- adlı web sitesinin de sahibi olduğunu, davalının --- isimli internet sitelerini kurup bu siteler üzerinde --- satışı yaptıklarını, bu sitelerin tescilli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/91 Esas (Birleşen Mahkememiz 2020/96) KARAR NO:2022/155
DAVA:Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacıların ilk olarak 1991 yılında ---- hastalıkları önleme çalışmalarına katkı sağlamak üzere ---- kavramını kullanmaya başlamış ve --- satışını başladığını, -- ve--- sektörün öncülerinden biri olduğunu, Satışa sunulan çeşitli ürünlere ait markaların her daim -----nezdinde tescil edilmekte ve markalara ait hak sahipliğinin koruma altına alındığını, müvekkilinin --- markasının tescilli sahibi olduğunu, bu kapsamda--- adlı web sitesinin de sahibi olduğunu, davalının --- isimli internet sitelerini kurup bu siteler üzerinde --- satışı yaptıklarını, bu sitelerin tescilli markalarının benzediğini bu nedenle marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, Tespit isteyenin --- tescil numarası ile --- markasının da tescilli sahibi olduğunu, Tespit isteyen yaptığı araştırmalar neticesinde karşı tarafa art olan----adlı bir internet sitesi tespit ettiğini, karşı tarafın bu internet sitesinde izinsiz olarak tespit isteyenin markasını kullandığını ve ürünlerini sattığını belirtmiş, Tespit isteyen marka hakkını ihlal eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması için, tespit isteyen tescilli markasını ve görsellerini birebir kullanmak suretiyle satış yapan----internet sitesine ihtiyati tedbir yoluyla erişimin engellenmesini ve gereğinin yapılmasına karar verilme: Açıklanan ve yargılamamız sonucunda gerçekliği kanıtlanacak durumlar uyarınca, Müvekkil Şirketin sair talep ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı şirketin, haksız rekabet ve markaya tecavüz fiillerinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, Müvekkil Şirketin marka haklarına davalıların vaki tecavüz fiili nedeniyle Müvekkil Şirketin mevcut tüketicileri üzerinde markaya duyulan güvenin olumsuz etkilenmesi sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Müvekkil Şirketin marka haklarına davalıların vaki tecavüz fiili nedeniyle Müvekl irketin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Daha önce Mahkememizin--- sayılı dosyasında açılan tazminat davasının tefrik edilerek, ---Esas numarası aldığı, mahkememizin--- Esas sayılı dosyası ile her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya usulune uygun tebligat çı...