Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/155 · K. 2022/757
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 K. 2022/757

E. 2019/155K. 2022/7572 Kasım 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatBSMViptal davasıteminat mektububilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtekerrüristinaf yolualacağın tahsilisatış iznitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalanarak, borçluya krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme borcunu yerine getirmeyen borçlular için ..... yevmiye sayılı hesap kat ihtarının borçluların adreslerine gönderildiğini, ancak borç ödenmediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu ...'ın borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine devam edebilmek için müracaat zorunluluğunun doğduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/155 Esas - 2022/757 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2022/757

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2019 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Şubesi ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalanarak, borçluya krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme borcunu yerine getirmeyen borçlular için ..... yevmiye sayılı hesap kat ihtarının borçluların adreslerine gönderildiğini, ancak borç ödenmediğinden Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu ...'ın borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine devam edebilmek için müracaat zorunluluğunun doğduğunu, dava dışı borçlu ile imzalanan kredi sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalının sözleşme koşullarını en baştan kabul ettiğini, sözleşmenin 70. Maddesine göre davalı kefilin kefaletinin, asıl borçlunun müvekkil bankaya olan borçlarının sona erinceye kadar devam ettiğini, kefaletin sona erebilmesi için asıl borçlu firmanın alacaklıya hiç bir borcunun kalmamış olması ile bankanın kefili ibraz etmesinin gerektiğini, borçluların kullandırılan kredileri süresinde ve kararlaştırılan miktarda ödemeyerek, temerrüde düştüklerini, kredi sözleşmesinin 75. Maddesine de alacağın kısmen veya tamamen muacceliyet kazanması halinde bankanın takibe geçebileceği yönünde düzenlemenin bulunduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşmeye uyarınca bankaya borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalı kefil aleyhine icra takibinde devam edilmesinin hukuka uygun olduğunu belirtilen nedenlerle borçluların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle;1. Müvekkil Bankanın Ankara Şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, Davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına da bu kapsamda müvekkil banka lehine rehin tesis edildiği, Davalıya bir sureti ekte yer alan ihtarname gönderilmişse de borç ödenmediği, Bunun üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/69

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/794

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/750

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2022/719

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/745

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2023/102

22 Şubat 2023