DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, borçlunun müvekkil şirketten lastik alımı yapmakta olduğunu bu ilişkiden doğan alacaktan dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip davalının borca ve ferilerine itiraz ile durduğunu, müvekkil şirketin sunmuş oldukları faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, cari hesap ekstrelerine bakıldığında davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, toplamda 5.100 TL ödeme yapılmış olduğunu 1.000 TL bakiye borç kaldığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2022/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, borçlunun müvekkil şirketten lastik alımı yapmakta olduğunu bu ilişkiden doğan alacaktan dolayı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip davalının borca ve ferilerine itiraz ile durduğunu, müvekkil şirketin sunmuş oldukları faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, cari hesap ekstrelerine bakıldığında davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığını, toplamda 5.100 TL ödeme yapılmış olduğunu 1.000 TL bakiye borç kaldığını, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklandığı üzere davalı satım ilişkisinden doğan fatura borçlarına ödeme yapmamış olduğundan davalı borçlunun iş bu eyleminin haksız ve hukuki aykırılığı açıkça ortada olduğunu, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davacı müvekkilinin diğer ve fazlaya ilişkin bilimum hak, talep zarar, kayıp ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı/borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, bakiye cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalının satın aldığı lastikler karşılığında 5.100,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 1.000,00 Tl nin ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Ankara .... . İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 5.100,00 TL ve işlemiş faizi için takip yapıldığı,davalının lastiği alıp bedelini ödediği ve borcu olmadığına ilişkin itirazda bulunduğu görülmüştür. Taraflara defterlerinin bulunduğu yeri 2 haftalık kesin sürede bildirmeleri aksi taktirde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ihtaratı yapılmış, davacı vekilince süresi içinde bildirimde bulunmuş, davalı tarafça bildirimde bulunulmamıştır. Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede defterlerin yasal koşulları taşıdığı, davalı adına 2 adet belge karşılığı 6.100,00 TL lik fatura k...