Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket, sektöründe öncü ve saygın bir firmadır. Gerek yurt içine gerek yurt dışına satış yapmakta olup müşteri portföyü oldukça geniştir. Müvekkil, 12/06/2020 tarihinde karşı taraftan "... A FT ..." model "..." ve "..." seri nolu ... makineleri satın almıştır. ... seri nolu makine kurulduğu günden itibaren sorun çıkarmış ve müvekkil makineden beklediği verimi alamamıştır. Ürünler garanti kapsamında olduğu için karşı taraftan defalarca kez servis hizmeti talebinde bulunulmuştur. Karşı tarafça servis hizmeti sağlanmışsa da makinedeki arıza bir türlü giderilmemiş ve her defasında geçici çözümler sunulmuştur. Makinenin çıkardığı sorunlar ve hatalı üretim son zamanlarda daha sıklıkta ve daha yoğun bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/28 Esas KARAR NO:2022/710
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket, sektöründe öncü ve saygın bir firmadır. Gerek yurt içine gerek yurt dışına satış yapmakta olup müşteri portföyü oldukça geniştir. Müvekkil, 12/06/2020 tarihinde karşı taraftan "... A FT ..." model "..." ve "..." seri nolu ... makineleri satın almıştır. ... seri nolu makine kurulduğu günden itibaren sorun çıkarmış ve müvekkil makineden beklediği verimi alamamıştır. Ürünler garanti kapsamında olduğu için karşı taraftan defalarca kez servis hizmeti talebinde bulunulmuştur. Karşı tarafça servis hizmeti sağlanmışsa da makinedeki arıza bir türlü giderilmemiş ve her defasında geçici çözümler sunulmuştur. Makinenin çıkardığı sorunlar ve hatalı üretim son zamanlarda daha sıklıkta ve daha yoğun bir şekilde devam etmektedir. Müvekkil şirket aldığı siparişleri müşterilerine zamanında teslim etmek adına makineleri kullanmaya devam etmek zorunda kalmıştır. Makinenin Y ekseninin kayması sebebiyle üretime giren mdflerde yapılan işlemlerin tamamında eksen kayması oluşmakta ve buna bağlı olarak mdflerin uçları kırılmaktadır. Teknik servisin talebi üzerine jig tablası değiştirilmiş ve gerekli bakımlar yapılmışsa da sorun çözülmeakinelere ilişkin tüm ödemeleri zamanında ve eksiksiz yapmıştır. Karşı taraf servis hizmeti ile sürekli müvekkili oyalamış ve makinedeki sorunu çözlememiştir. Ekte sunulan teknik servis raporlarından da anlaşılacağı üzere arızalar mekanik kaynaklı olup işbu arızalar tam anlamıyla giderilememiştir. Müvekkil makineleri yaklaşık 1-1.5 yıl önce satın almış olup aldığından bu yana randımanlı bir şekilde kullanamamıştır. Buna ilişkin olarak makinedeki bıçak kırılması ve eksen kaymasına ilişkin fotoğraflar mevcuttur. Bu nedenle makinenin arıza yapmasının sebebinin makinenin imalatından kaynaklı olduğu aşikardır. Tüm bu çabalarımıza rağmen herhangi bir sonuç alınamamıştır. Bu nedenle işbu davaya esas olmak üzere tarafımızca ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak delil tespiti talebinde bulunulmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi .... sayılı dosyası ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi makinedeki ayıpları tespit etmiştir. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında: Talebe konu edilen makinenin fiziki durumu itibarı ile sistemin komplike ve tam otomasyon olduğu, sistemde elektronik olarak herhangi bir sorunun olmadığı, ancak makinenin çalışması sırasında, gerek keşif sırasında gözlemlenen gerekse teknik servis raporlarında belirtildiği gibi işlemsel olarak teknik hatalar olduğu tespit edilmiş olup, makinenin "GİZLİ AYIPLI" olduğukanaatine varılmıştır. Davalı firmanın rapora itirazları üzerine ek rapor alınmışsa da bilirkişi tarafından farklı bir değerlendirme yapılmayarak tekrardan davaya...