Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/415 · K. 2022/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 K. 2022/718

E. 2022/415K. 2022/71820 Ekim 2022
anonim şirketbilirkişi incelemesiicra takibitescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılamasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin ... (müteveffa), ..., ..., ... ve ...'nın hissedar olduğu aile şirketi olarak adlandırılabilecek bir anonim şirket olduğunu, 16/09/2021 tarihli 2020 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla, müvekkil ... ile birlikte şirketin ortaklarından aynı zamanda müvekkilin ablası olan ..., 3 yıl süre için yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, 16.09.2021 tarihinden sonra en son 21.01.2021 tarihinde olağanüstü Genel Kurul yapılmış, bu Genel Kurul'dan sonra ...'nın şahsi hırsları sebebiyle, yönetim kurulunun toplanması imkansız hale geldiğini, vekiledeninin daha önce...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/415 Esas KARAR NO :2022/718

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılamasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin ... (müteveffa), ..., ..., ... ve ...'nın hissedar olduğu aile şirketi olarak adlandırılabilecek bir anonim şirket olduğunu, 16/09/2021 tarihli 2020 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla, müvekkil ... ile birlikte şirketin ortaklarından aynı zamanda müvekkilin ablası olan ..., 3 yıl süre için yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, 16.09.2021 tarihinden sonra en son 21.01.2021 tarihinde olağanüstü Genel Kurul yapılmış, bu Genel Kurul'dan sonra ...'nın şahsi hırsları sebebiyle, yönetim kurulunun toplanması imkansız hale geldiğini, vekiledeninin daha önce şirkette yönetim kurulu tarafından alınması gereken kararlar için ablası ...'yı defalarca toplantıya çağırdığını, ...'nın bu çağrıları karşılıksız bırakması üzerine genel kurul toplantısı yapılabilmesi amacıyla mahkemeye başvurulduğunu, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından müvekkil kayyum atanarak, kendisine genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetki ile 09/06/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılmak üzere gerekli hazırlıklar yapıldığını, ... ve toplantıya katılmaya yetkili diğer ortaklar usulüne uygun şekilde toplantıya çağrıldığını, ancak ...'nın toplantıya katılmadığını, son anda vekili olduğunu beyan eden avukatları tarafından müvekkil aranarak toplantıya katılacakları ancak geç kalacakları beyan edildiğini, toplantıya katıldıklarında, tayin ettiği avukatının genel kurula katılma yetkisi olmadığı için sırf toplantıda temsil edilebilmesi için iyi niyetle yetkiye dair vekaletname vermek üzere ... beklendiğini, nihayet genel kurul yapılabildiğini, ancak, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, ...'nın yukarıdaki izah edilen eylemleri sebebiyle azli ve hakkında sorumluluk davası açılması gibi önemli kararları içerir 09/06/2022 tarihli genel kurul kararı, yönetim kurulu üyeliğine önceki genel kurullarda azledilen (ve şimdi müteveffa) ...'nın yerine yeni üye seçilmesi maddesi bulunduğu ancak bir önceki tescil edilen genel kurulda adı geçenin adının bulunmaması sebebiyle bu yönde alınan kararın tescil edilemeyeceği başta olmak üzere bir takım gerekçelerle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmediğini, bu nedenle aslında gerçek anlamda İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetki kullanılamadığını, Ticaret sicil müdürlüğü tarafından bildirilen eksikliklerden ... ile ilgili olanın düzeltilebilmesinin, başka bir deyişle tescile uygun kararın alınabilmesinin ancak yeniden yapılacak genel kurul toplantısı ile mümkün olduğunu, yasal gereklilik sebebiyle 2022 olağa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/541

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2023/898

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2023/30

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2023/100

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2023/205

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2023/911

30 Kasım 2023