DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin plastik, poşet, ambalaj vs işleri ile yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının müşterisi olduğunu ve müvekkil ile ticari ilişkiye girdiğini, davalının müvekkilden satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilin satılan malların karşılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalının müvekkilden talep etmiş olduğu malların bedelini tarafların anlaşması gereğince bir kısmının ödediğini, müvekkilin kalan alacağının davalı tarafından yerine getirilmediğini, bu konudaki sözlü uyarılarının da sonuç...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2022/490
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin plastik, poşet, ambalaj vs işleri ile yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının müşterisi olduğunu ve müvekkil ile ticari ilişkiye girdiğini, davalının müvekkilden satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilin satılan malların karşılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalının müvekkilden talep etmiş olduğu malların bedelini tarafların anlaşması gereğince bir kısmının ödediğini, müvekkilin kalan alacağının davalı tarafından yerine getirilmediğini, bu konudaki sözlü uyarılarının da sonuç vermediğini, müvekkilin beklemekten bir sonuç alamayınca bu sefer Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine karşı haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde açık olarak müvekkilin borcunun bulunmadığını belirttiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu, davalının bu kötü niyetli ve haksız itirazının iptalinin gerekmekte olduğunu, davacının davalı arasındaki borcun cari hesap ekstresi ve faturalarla sabit olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerine de bu faturalar işlendiğini, yapılacak bir bilirkişi incelemesiyle de taraflar arasındaki borç ilişkisinin ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına ve huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın kötü niyetli olması ve alacağında likit olması sebebiyle dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesinin gerektiğini, neticeten; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından yürüttüğü takibe yönelik olarak yaptığı itirazın iptaline ve anılan takibin devamına, haksız ve alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik bu itiraz nedeni ile davalının asıl alacağının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin Türkiye' de 1923 yılından bu yana ticari faaliyetini yürüten esaslı kolonyalar, kolonyalı mendil, şampuan, losyon, duş jeli, oda kokuları ve doğal içerikli, vegan sertifikalı, paraben ve glüten içermeyen özeliklerde vücut bakım ürünleri üreten ve piyasaya sunan, gerek yurt içi gerekse yurt dışında çok farklı yerlerde satış noktası olan köklü geçmişe sahip bir şirket olduğunu, bu kapsamda müşterilere en iyi hizmeti vermeyi amaçladığını, müvekkilin ülkemizin doğusundan batısına kuzeyinden güneyine her vilayetinde tanınan, bilinen bu ününü aynı zamanda Türk Patent Kurumunca tanınmış marka tesci...