DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında daha önceden de başka ticari ilişki mevcut olduğunu, en son davalı borçlu 24.09.2019 tarihinde şirket davacı alacaklı müvekkiline birim fiyatı 38,00.TL+KDVden, Eni: 185 cm, GR 320 gr/m2 olan; 1.950 kg siyah, 1.950 kg kirli beyaz, 1.650 kg lacivert renk olmak üzere toplam 5.550 kg kumaş karşılığı, 227.772,00.TLlik sipariş verdiğini, söz konusu sipariş üzerine ticari örf ve adet gereği davalı şirkete 20 kglık 1 top numune kumaş verildiğini, buna ilave olarak 200 kglık bir ön imalat numunesi irsaliye ile davalı şirkete teslim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/898 Esas KARAR NO : 2022/439
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında daha önceden de başka ticari ilişki mevcut olduğunu, en son davalı borçlu 24.09.2019 tarihinde şirket davacı alacaklı müvekkiline birim fiyatı 38,00.TL+KDVden, Eni: 185 cm, GR 320 gr/m2 olan; 1.950 kg siyah, 1.950 kg kirli beyaz, 1.650 kg lacivert renk olmak üzere toplam 5.550 kg kumaş karşılığı, 227.772,00.TLlik sipariş verdiğini, söz konusu sipariş üzerine ticari örf ve adet gereği davalı şirkete 20 kglık 1 top numune kumaş verildiğini, buna ilave olarak 200 kglık bir ön imalat numunesi irsaliye ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin çalışanının onay vermesi üzerine üretime geçildiğini, sipariş konusu malların tamamı üretilip, davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirket, teslim edilen 5.550 kg kumaş karşılığı 227.772,00.TL bedelden sadece 180.165,60.TLsini ödediğini, kalan bakiye 47.606,40.TL ise ödenmediğini, davalı şirket kumaş enlerinin 185 cm değil, 165 cm olması gerektiği, dolasıyla 185 cm teslim edilen kumaşlar sebebiyle fire payının artığını, bu fire payının artması sebebiyle oluşan zarara karşılık, 23.01.2020 tarihli, .... numaralı, 81.873,72.TL bedelli, iade faturası, 28.01.2020 tarihli, ... numaralı, 34.884,00.TL bedelli, iade faturası ile davacı müvekkilinin borçlandırıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenen bahis konusu iade faturalarının miktarlarının iddia edilen (47.606,40.TL) zarardan fazla gözükmesinin sebebi, taraflar arasında işbu dava konusu sipariş dışında başka ticari alım-satım ilişkinin mevcut olmasından kaynaklı olduğunu, İADE faturalarına istinaden, herhangi bir mal iadesinin yapılmadığını, bu sebeple iade faturası, temel borç ilişkisinden bağımsız soyut olarak düzenlendiğini, davalı şirketin düzenlediği 2 adet iade faturası haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kendisine sipariş edilen ürünleri tam ve eksiksiz teslim ettiğini, halihazırda sipariş edilen kumaşların tamamı davalı şirket tarafından kesimleri yapılarak kullanılmış olup, müvekkiline herhangi bir mal iadesi yapılmadığını, müvekkilinin bu iade faturalarına itiraz kabilinden, bu 2 faturayı dayanak göstermek suretiyle 22.04.2020 tarihli, .... numaralı 47.606,40.TL bedelli karşı fatura tanzim ettiğini, e-faturanın düzenlendiği anda davalı muhatap şirkete otomatik olarak sistem üzerinden gönderildiğini, böylece bu şekilde taraflar arasında mal iade edilmediği halde, sözde iade faturasından kaynaklanan 47.606,40.TLlık bir uyuşmazlık meydana geldiğini, müvekkili tarafından Büyükçekmece ... Noterliğinin 25.09.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiştir. Söz konusu...