DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 16/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, şirkette %11,75 payları bulunduğunu, şirketin 1979 yılında kurulduğunu, kuruluştan itibaren müvekkillerinin de davalı şirkette pay sahibi oluklarını, davalı şirketin 500.000,00 TL sermayeli olduğunu payların 500.000 adet hisseye bölündüğünü, .....'in 356.250 TL %71.25, .....'in 85.000 TL %17,00, .....'in 29.380 %5,88, .....'in 29.370 %5,874 pay sahibi olduğunu, paylarının %88,25 gibi büyük oranının baba ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/440
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 16/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduklarını, şirkette %11,75 payları bulunduğunu, şirketin 1979 yılında kurulduğunu, kuruluştan itibaren müvekkillerinin de davalı şirkette pay sahibi oluklarını, davalı şirketin 500.000,00 TL sermayeli olduğunu payların 500.000 adet hisseye bölündüğünü, .....'in 356.250 TL %71.25, .....'in 85.000 TL %17,00, .....'in 29.380 %5,88, .....'in 29.370 %5,874 pay sahibi olduğunu, paylarının %88,25 gibi büyük oranının baba ve oğlu olan iki pay sahibi tarafından yönetildiğini, azınlık pay sahibi müvekkillerine, ortaklığın gidişatı ve hâlihazırdaki durumu hakkında bilgi verilmediğini, şirket dışına itildiklerini, menfaatlerinin ihlal edildiğini, özellikle tablolar, raporlar, mizanların ve ilgili fatura ve bir takım bilgilerin kendileriyle paylaşılmadığını, 07/07/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında ve ertelenen 18/08/2021 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde, sırasında ve sonrasında birçok haklarının ihlal edildiğini, davalı şirkete ait 07/07/2021 tarihli 2020 mali yılı olağan genel kurul toplantısının, müvekkillerine iletilen gündem maddelerine istinaden yapıldığını, söz konusu toplantıda müvekkillerin olumsuz oyuna karşılık çoğunluk oylarıyla faaliyet raporuna ilişkin gündemin 2. maddesinin kabul edildiğini, finansal tabloların görüşülmesine ilişkin gündemin 3. Maddesine geçildiğinde TTK'nın 420. maddesine istinaden müvekkiller adına erteleme talep edildiğini, cevaplanmak üzere 25 adet sorunun davalı şirkete teslim edildiğini, ertelenen toplantının her ne kadar | ay içerisinde yapılması zorunlu olsa da davalı şirket tarafından ertelenen toplantının 18/08/2021 tarihinde yapılmasına ilişkin gündemin müvekkillerine gönderildiğini, Faaliyet raporunun okunmasına ilişkin gündem maddesi ilk toplantıda görüşülmesine rağmen ertelenen genel kurula ait gündem maddeleri arasında yine faaliyet raporunun okunmasına ilişkin madde eklendiğini, Toplanlının ise finansal tabloların okunması maddesiyle başladığını, müvekkillerinin vekaleten, pay sahiplerinden .....'in yönetim kurulu başkanı olarak, diğer pay sahibi .....'in ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak asaleten katıldıklarını, gündemin 2. Nolu maddesinde görüşülen ve Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan 2020 Yılı Faaliyet Raporunun kanuna aykırı olduğunu, Yıllık faaliyet raporunun, Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik 3/1-g maddesi gereğince yönetim organı tarafından kununa ve bu yönetmeliğe gör...