Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine ---ile sigortalı bulunan ---maliki olduğu --- plakalı araç 12/07/2018 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde iken ağır kusurlu olarak ---plakalı araca çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada zarar gören---plakalı araçta oluşan hasarın kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren---- plakalı araca ait --- Poliçesinden tazmini için mağdur aracın malikinin müracaatı üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyasından düzenlenen ---raporunda söz konusu araçta kaza nedeniyle oluşan zararın 6.031,53 TL olduğunun tespit edildiğini,--- sigorta poliçesinden mağdur araç için müvekkili sigorta şirketi tarafından 15/08/2018 tarihinde 150,00 TL, 27/08/2018 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/109 Esas KARAR NO:2022/810
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine ---ile sigortalı bulunan ---maliki olduğu --- plakalı araç 12/07/2018 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde iken ağır kusurlu olarak ---plakalı araca çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada zarar gören---plakalı araçta oluşan hasarın kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren---- plakalı araca ait --- Poliçesinden tazmini için mağdur aracın malikinin müracaatı üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyasından düzenlenen ---raporunda söz konusu araçta kaza nedeniyle oluşan zararın 6.031,53 TL olduğunun tespit edildiğini,--- sigorta poliçesinden mağdur araç için müvekkili sigorta şirketi tarafından 15/08/2018 tarihinde 150,00 TL, 27/08/2018 tarihinde 5.881,53 TL olmak üzere toplam 6.031,53 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirkete---- Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ---- plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ----KTK hükümlerine aykırı olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde ağır kusurlu davranışı ile kasa kapağını açık bırakarak kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketin rücu hakkının doğduğunu, müvekkili sigorta şirketince ödenen hasar bedelinin tazmini için ---- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığını, karşı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, netice olarak; haksız itirazın iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya karşı yazılı savunma sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ : ----Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davalı ---ait sürücü dava dışı---sevk ve idaresindeki 34 ---marka Ticari ---seyir halinde iken, aynı cadde üzerinde park halinde bulunan dava dışı ---adına ruhsatlı, dava dışı sürücü --- kullandığı 2016 model ---marka ---plakalı aracın yanından geçerken --- sağ arka kapağının açılması sonucu, park halindeki --- marka otonun sol ayna ve kapısına hasar verdiği olayda davalının meydana gelen kazada %100 asli kusurlu olduğu, dava dışı ---adına ruhsatlı, dava dışı sürücü --- kullandığı 2016 model --- plakalı araçta meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, davacı sigortacının --- Genel Şartları 4/A maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve dava hakkı bulunmayacağı, davacı sigortacının ödediği zarar bedeli 6.031,53- TL.'nin meydana gelen zararlar uyumlu ve kadri maruf olduğu, takip tarihine kadar işlemiş faizin 125,56...