DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili tarafından bugüne kadar ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilerek yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan para borcu bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ... tarihli ... seri nolu faturadan doğan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... TEMLİK ALAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili tarafından bugüne kadar ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilerek yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan para borcu bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ... tarihli ... seri nolu faturadan doğan alacağın müvekkilince tahsil edilemediğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı faturaya konu makinenin, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarını tahsil edememesi nedeniyle mevcut alacaklarının da mahsup edilmesi suretiyle alacağına karşılık alındığını, takibe konu fatura bedelinin dilekçelerinde belirttikleri şekilde ödendiğini, tüm bu ödeme ve temliklerin taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ve dosyaya sunulan temlik sözleşmeleri ile sabit olacağından davacının aksi yöndeki dayanaktan yoksun iddialarının kesinlikle kabul etmediklerini, usul ve esas yönünden kanuna aykırı ve haksız olarak açılan davanın reddi ile takibin iptaline ve takip konusu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, masraflarla vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına, faturalara, temlikname başlıklı belgeye, ... tarihli satış sözleşmesine, ... Madencilik ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... ile davalının yaptığı temliknamelere, ticari defter ve kayıtlara ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Kayseri 3.Davaya konu olan Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı ... Beton Taahh...