Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ............'nun maliki ve sürücüsü olduğu ..........plaka sayılı araç ile çarptığı ve araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı ve sigorta şirketi tarafından atanan eksperin raporunda orjinal parça kullanılmadığı ve toplam 20.000,00 'TI. ödeme yapılığının,yapıları bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, alınan uzman görüşüne göre araçta KDV dahil 34,727,54 TL hasar tespit ettiği, ayrıca araçta değer kaybı da meydana geldiği ve ahnan rapora göre araçtaki değer kaybının 16.700,00 TL olarak belirlendiği,aracın serviste...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ............'nun maliki ve sürücüsü olduğu ..........plaka sayılı araç ile çarptığı ve araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı ve sigorta şirketi tarafından atanan eksperin raporunda orjinal parça kullanılmadığı ve toplam 20.000,00 'TI. ödeme yapılığının,yapıları bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, alınan uzman görüşüne göre araçta KDV dahil 34,727,54 TL hasar tespit ettiği, ayrıca araçta değer kaybı da meydana geldiği ve ahnan rapora göre araçtaki değer kaybının 16.700,00 TL olarak belirlendiği,aracın serviste kaldığı 13 günlük onarım süresince müvekkilin araçtan mahrum kaldığı,günlük 350,00 TL'den 4.550,00 TL araç mahrumiyet bedeli oluştuğu ve bu bedelden davalı ..........'nun sorumlu olacağının, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL muadil araç bedelinin avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde .......... plaka sayılı araç 21.10.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti kadar sorumlu olacağı,sürücü kusurlarının tespiti konusunda uzman bilirkişi atanmasını talep ettikleri, müvekkil sigortalı sürücünün kazada kusursuz olduğu,müvekkile yapılan başvuru neticesi hasar dosyası açıldığı ve görevlednirlen eksperin raporu doğrultusunda 23.600,00 TL hasar ve 3.009,14 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı ve ikame araç bedelinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğu,müvekkil şirket temerrüde düşmediğinde yasal faiz talep edilebileceğini beyan etmekle davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilirkişiler Trafik Uzmanı ............ve Makine Mühendisi ...............'ın 30.05.2022 Tarihli Heyet Raporunda; ............. plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, .......... plaka sayılı aracın onarımını yapan ........ Servisinin temin ettiği yedek parça ve yaptığı işçilik toplamının KDV dahil 23.600,00 TL olacağı, bu bedelin de ödenmesi sebebiyle talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı araçta orjinal parça kullanılarak onarım yapılması halinde eksik ödenen hasar bedeli için sigorta şirketinin ilave olarak KDV dahil 11.127...