Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile 17.10.2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, işbu kazada davacıya ait araçta ciddi hasar oluştuğu, kazaya davalıların sebebiyet verdiğini, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi amacıyla davalının maliki olduğu aracın ZMMS sigortasını yapan ... A.Ş.'ne yazılı olarak başvuru yapıldığını, davacıya araçta oluşan hasarla ilgili 1.119,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğu, değer kaybı tazminatı talebinin yanı sıra diğer davalılardan ikame araç bedeli tazminatı taleplerinin olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/444 KARAR NO : 2022/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortalayanı olduğu ... plakalı araç ile 17.10.2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, işbu kazada davacıya ait araçta ciddi hasar oluştuğu, kazaya davalıların sebebiyet verdiğini, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi amacıyla davalının maliki olduğu aracın ZMMS sigortasını yapan ... A.Ş.'ne yazılı olarak başvuru yapıldığını, davacıya araçta oluşan hasarla ilgili 1.119,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğu, değer kaybı tazminatı talebinin yanı sıra diğer davalılardan ikame araç bedeli tazminatı taleplerinin olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkil şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden ödemeyi yaptıklarını, hesaplama sonucu değer kaybı ödemesi yapıldığını, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddi gerektiği, meydana gelen trafik kazası sebebiyle kazanç kaybı zararlarının sigorta şirketlerinden talep edilemeyeceği, bu zararların sadece kusurlu araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebileceği, kaza nedeniyle araçta oluşan gerçek zararlardan sorumlu olup kural olarak ticari araçların kazanç kayıplarından sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DAVA : Dava, meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazminine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Teknik Bilirkişi ... ve Trafik Uzmanı ...'in 03/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 7.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 1.190,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 5.881,00 TL olabileceği, riziko tarihi olan 2020 yılı Ekim ayında aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın mevsim koşulları da dikkate alındığında günlük kiralama bedelinin 200,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 3.000,00 TL uygun olabileceği tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşlet...