Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/680 · K. 2022/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 K. 2022/859

E. 2022/680K. 2022/8599 Kasım 2022
menfi tespiticra takibiiptal kararıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi 2021/... Esas nolu dosyada müvekkillerinin icra dosyası borçluları olarak gözüktüklerini, işbu icra dosyasına konu çeklere yönelik ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2020/... Esas sayılı dosyasından ödemeden men tedbiri uygulama kararı alındığını ve buna yönelik toplam 495.000 TL olmak üzere 200.000 ve 200.000 ve 95.000 TL lik işbu icra dairesinde bulunan 200.000 tlik 2 çek olan toplam 400.000 TL si icra dairesine men şerhiyle beraber kambiyo takibi usulunce takip başlatılarak teslim edildiğini, ... Bankası ... Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no ... nolu, ... Bankası ... Şubesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2022/859 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... İcra Dairesi 2021/... Esas nolu dosyada müvekkillerinin icra dosyası borçluları olarak gözüktüklerini, işbu icra dosyasına konu çeklere yönelik ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2020/... Esas sayılı dosyasından ödemeden men tedbiri uygulama kararı alındığını ve buna yönelik toplam 495.000 TL olmak üzere 200.000 ve 200.000 ve 95.000 TL lik işbu icra dairesinde bulunan 200.000 tlik 2 çek olan toplam 400.000 TL si icra dairesine men şerhiyle beraber kambiyo takibi usulunce takip başlatılarak teslim edildiğini, ... Bankası ... Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ... nolu ve ... Bankası ... Şubesi 19/02/2021 tarih 95.000 TL seri no ... nolu çeklerle alakalı hırsızlık iddiası 26/10/2020 tarihinde Cumhuriyet Savcısı ... 'ın makam odasında müşteki müvekkili ... in şikayetiyle başlatıldığını, başlatılan soruşturma numarasının 2020/... olduğunu, fakat bu soruşturmanın faile ulaşılamadığından faili meçhul soruşturma büroya sevk edildiğini, ancak ... Polis Karakolundan henüz şahısların ... Olmuş Suç örgütü üyeleri oldukları ve bu örgütün bu şekilde çekleri piyasayı dolandırarak çaldıkları bilgisi Ipek Mekatronik yetkilisi ... 'e bildirdiğini, akabinde yapılan takip üzerine yeniden ... Cumhuriyet Savcısı ... ın makamında görüşme talep edildiğini, kendisi bu görüşmeyi kabul ederek iddiaları değerlendirdiğini ve gerekli görerek ... soruşturmayı kapsamlı hale getirmek üzere müzekkere yazdığını, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını da belirterek bu hususun incelenmesiyle dahi ortaya çıkacağı üzere müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarını beyanla davanın kabulü ile ....İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra takibinin müvekkilleri açısından iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin dava konusu çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli gerçek hamil olduğunu, müvekkilinin çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karşılık bu çeki aldığını, davaya konu çek incelendiği zaman müvekkilinin kötü niyetle iktisabını ya da basiretli tacir gibi hareket etmeden çekleri iktisap ettiği gibi bir durum söz konusu olmadığını, zayi davasında kesin delil ileri sürerek çekin henüz iptal edilemediğini, Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin haberinin olma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1027 · K. 2022/854

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2022/856

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2022/860

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2022/855

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/857

9 Kasım 2022