DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal satışı için anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak malları teslim ettiğini, faturayı da teslim ettiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine...26. İcra Dairesinin 2021/15603 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ve davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu icra dosyasına vaki itirazın iptali ile icra dosyasının asıl alacak ve ferileriyle birlikte tüm dosya borcu yönünden devamına, davalının kötü niyetli olarak likit bir alacağı ödememek...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2022/572 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/572
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal satışı için anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak malları teslim ettiğini, faturayı da teslim ettiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine...26. İcra Dairesinin 2021/15603 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ve davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu icra dosyasına vaki itirazın iptali ile icra dosyasının asıl alacak ve ferileriyle birlikte tüm dosya borcu yönünden devamına, davalının kötü niyetli olarak likit bir alacağı ödememek amacıyla icra takibine itiraz etmiş olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacı tarafından ticari satım karşılığı düzenlediği faturaların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu sabit olmakla özellikle davacının takibe konu faturalar nedeniyle alacağı olup olmadığı varsa miktarı, davalının takibe itirazda haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...26. İcra Müdürlüğünün 2021/15603 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 11.491,23 TL asıl alacak, 4.168,21 TL asıl alacak, 1.534,55 TL işlemiş faiz, 424,64 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 17.618,63 TL fatura alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 01/12/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 07/12/2021 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından alacağa ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerini suretleri dosyamıza delil olarak sunulmuştur. Tarafların BA/BS formları ilgili Vergi Dairelerine müzekkereler yazılmak suretiyle dosyaya kazandırılmıştır. Davalının çıkarılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. D...