DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil ... ile davalı arasındaki ticari alım- satım ilişkisi olduğunu, Müvekkil şirketin dilekçe ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde market ürün satışı yapmış olduğunu, Alınan mallar karşılığında ödenmesi gereken bedel davalı tarafından bugüne kadar ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü 2021/18707 Esas sayılı dosyasından toplam 125.976,06 TL alacak üzerinden ile icra takibi başlatıklarını. Davalı- borçlu herhangi bir ödemesi bulunmamasına rağmen borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini arabuluculuğa...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/76 Esas - 2022/707 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/707
HAKİM ... KATİP.... ...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil ... ile davalı arasındaki ticari alım- satım ilişkisi olduğunu, Müvekkil şirketin dilekçe ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere, davalıya farklı tarihlerde market ürün satışı yapmış olduğunu, Alınan mallar karşılığında ödenmesi gereken bedel davalı tarafından bugüne kadar ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ...12. İcra Müdürlüğü 2021/18707 Esas sayılı dosyasından toplam 125.976,06 TL alacak üzerinden ile icra takibi başlatıklarını. Davalı- borçlu herhangi bir ödemesi bulunmamasına rağmen borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlayamadıklarını ve buna göre açtıkları davalarının kabulüne, itirazın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'lik iptaline ve takibin devamına, Davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayri menkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,-Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı taraf adına ticari defter ve kayıtlarını sunması için HMK.220.maddesine göre tebligat tebliğ edilmiş olup davalı tarafından bilirkişi incelemesine esas ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya muhasebici bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 29/06/2022 tarihli raporda; Ba ve Bs Formları Üzerinde Yapılan İnceleme ve Tespitlerde, ...Vergi Dairesi Başkanlığı Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04.02.2022 tarihli yazısı ile 1470612035 vergi kimlik numaralı mükellefleri ... İnşaat Gıda Mermer Maden Taşımacılık San. Tic. A.Ş.'nin 2021 yıllarına ait Ba formu üzerinde yapılan inceleme neticesinde Davalı ... İnşaat Gıda Mermer Maden Taşımacılık San. Tic. A.Ş.'nin Davacı ...'dan 15 adet fatura karşılığında KDV hariç 36.419,00-TL bedelli ve 31 adet fatura karşılığında KDV hariç 152.878,80-TL bedelli alım yaptığını ilgili vergi dairesine Ba formu ile bildirdiği tespit edildiğini. ...Vergi Dairesi Başkanlığı Os...