Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü hizmet akdi gereğince müvekkilinin davalıdan Gümrük Danışmanlığı hizmeti sunulduğunu, müvekkilinin gümrük müşavirliği hizmetini eksiksiz bir biçimde yerine getirmekle kalmamış, davalıya verilen hizmetin en hızlı şekilde neticelendirilebilmesi için davalı tarafından ödenmesi ödemesi gereken bazı harç ve sair bedelleri de ödeyerek, sözleşmesel yükümlülüklerini tüm iyiniyetle ve kusursuz bir biçimde yerine getirildiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü hizmet akdi gereğince müvekkilinin davalıdan Gümrük Danışmanlığı hizmeti sunulduğunu, müvekkilinin gümrük müşavirliği hizmetini eksiksiz bir biçimde yerine getirmekle kalmamış, davalıya verilen hizmetin en hızlı şekilde neticelendirilebilmesi için davalı tarafından ödenmesi ödemesi gereken bazı harç ve sair bedelleri de ödeyerek, sözleşmesel yükümlülüklerini tüm iyiniyetle ve kusursuz bir biçimde yerine getirildiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, noter ihtarnamesi, İTO ve Ticaret sicil kayıtları, fatura, tanık, yemin, keşif bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: İncelenen davacı şiıketc ait 2021 yılı Ticari defterlerinin açılıp tasdikleri ile yıl sununda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerini TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil nitelipi taşıdığını, davalı ... A.Ş'nin inceleme günü olan 29/06/2022 günü saat 13:30'da mahkeme duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacı ... Ltd.Şti 'nin düzenlediği hizmet faturalarından ve dekontlarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş 'den 88.048,83-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı /borçlunun icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, davacı yanın 88.048,83-TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ( değişen oranlarda ) avans faizi talep edilebileceğine dair rapor sunmuştu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden...