Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/171 · K. 2022/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 K. 2022/660

E. 2022/171K. 2022/6609 Kasım 2022
tazminatçekişmesiz yargı işiitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıgörevli mahkemesigorta tazminatıtazminat davasıişletme hesabı esasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ...'e ait faaliyet gösterdiği iş yerinde, müvekkilİ sigorta şirketi tarafından, 22/10/2020-22/10/2021 tarihleri arasında ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 20.08.2021 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresinde bulunan ve sigortalı ... ...'in faaliyet gösterdiği iş yerinin kapı önünde bulunan ... tesisatının patlaması sonucu sızan sular 180 m² alanda duvar boyası hasarına sebep olduğunu, oluşan hasar neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ...'e ait faaliyet gösterdiği iş yerinde, müvekkilİ sigorta şirketi tarafından, 22/10/2020-22/10/2021 tarihleri arasında ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 20.08.2021 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul adresinde bulunan ve sigortalı ... ...'in faaliyet gösterdiği iş yerinin kapı önünde bulunan ... tesisatının patlaması sonucu sızan sular 180 m² alanda duvar boyası hasarına sebep olduğunu, oluşan hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iş yerinde duvar boya kazıma ve alçı sıvama işlemleri gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine, gerekli incelemelerin yapıldığını ve ... nolu hasar dosyası kapsamında 31.08.2021 tarihinde 5.346,00-TL. sigorta tazminatı ödendiğini, 23.08.2021 tarihli ekpertiz raporunda ... tesisatı patlaması sonucu hasarın oluşması nedeniyle ...'ye rücu edilebileceği kanaatine varıldığını, müvekkilu şirket, hasar dosyası kapsamında yapmış olduğu sigorta tazminatı ödemesi ile TTK. 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminatı talep ve dava haklarına halef konuma geldiğini, meydana gelen hasarda, daval ...'nin zarar veren olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı ... aleyhine 5.346,00-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 240,42-TL ticari faiz olmak üzere toplam 5.586,42-TL. üzerinden ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, davalı ...'nin başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/... numaralı Büro dosyası, 2022/... numaralı arabuluculuk dosyası ile başvuru yapıldığını ancak yürütülen müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini geciktirmek amacıyla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak yapılan .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın tazminat davası olduğunu, Borçlar Kanununa göre tazminat sorumluluğunun doğması için, tazminat talep edilenin, zarara neden olayda kasıt, ihmal, teseyyüp ya da kusurunun olması; tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2022/673

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/87

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/141

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/218

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/406

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/68

25 Ocak 2023