DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve ... E. - ...K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiştir. Şöyle ki;Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirmiştir. Bunun dışında; Temmuz 2021de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021de 65.000,00 TL; Eylülde 130.000,00 TL ödenmiştir.Ekim 2021de ödemesi gereken tutar için Kasımda 125.000,00 TL; Aralıkta 70.000,00 TL ödenmiştir.Ocak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2022/818
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2020 tarihli ve ... E. - ...K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitler ya geç ödenmiş ya da hiç ödenmemiştir. Şöyle ki;Davalı şirket yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirmiştir. Bunun dışında; Temmuz 2021de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021de 65.000,00 TL; Eylülde 130.000,00 TL ödenmiştir.Ekim 2021de ödemesi gereken tutar için Kasımda 125.000,00 TL; Aralıkta 70.000,00 TL ödenmiştir.Ocak 2022de ödenmesi gerekn tutar için Martta 100.000,00 TL; Nisanda 95.000,00 TL ödenmiştir.Nisan 2022de ödenmesi gereken tutar için Haziranda 65.000,00 TL ödenmiş geri kalanı ödenmemiştir.Temmuz ve Ekim 2022de ödenmesi gereken tutarların tamamı ise ödenmemiştir.Konkordatonun tarafımız bakımından kısmen feshi ile; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesine cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/b maddesi uyarınca, konkordato tasdik kararından sonra açılan çekişmeli alacak istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve ... E. - ... Karar sayılı kararı ile, davalının konkordato talebinin kabulüne ve projenin tasdikine karar verilmiştir. İİK'nın 308. maddesi uyarınca, tasdik kararından sonra, çekişmeli alacağa veya konkordatonun feshine ilişkin taleplerin karar mahkemesinden istenilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, UYAP üzerinden mahkememize tevzi edilen huzurdaki dava dosyasının istem hakkında karar vermeye görevli ve yetkili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır