DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 23.06.2008 tarihinde kurulduğunu, faaliyet alanının hayvancılık olduğunu, müvekkili firmanın 28.12.2009 tarihinde davalı ile tarımsal kredi sözleşmesi imzaladığını, diğer davacının bu sözleşmeye kefil olduğunu, ayrıca bu sözleşmenin teminatı olarak davalıya ipotek verildiğini, belirtilen kredinin tamamının o aşamada kullanılmadığını, bu kredinin özelliğinin faizin %60 oranında hazine sübvanseli olduğunu, yine bu krediye ek teminat olarak ...' in de ipotek verdiğini, 11.05.2011 tarihinde davalı ile ikinci bir tarımsal kredi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/382 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 23.06.2008 tarihinde kurulduğunu, faaliyet alanının hayvancılık olduğunu, müvekkili firmanın 28.12.2009 tarihinde davalı ile tarımsal kredi sözleşmesi imzaladığını, diğer davacının bu sözleşmeye kefil olduğunu, ayrıca bu sözleşmenin teminatı olarak davalıya ipotek verildiğini, belirtilen kredinin tamamının o aşamada kullanılmadığını, bu kredinin özelliğinin faizin %60 oranında hazine sübvanseli olduğunu, yine bu krediye ek teminat olarak ...' in de ipotek verdiğini, 11.05.2011 tarihinde davalı ile ikinci bir tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredinin özelliğinin de %0 faiz oranına sahip oluşu olduğunu, bu kredinin teminatı olarak davalıya 7 adet kesin teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının 7 yıl süreli olduğunu, kredinin nakte dönüştürülme zamanında ise teminat mektuplarının süresinin 6 yılında olduğunu, bu sözleşme uyarınca ... parsel numaralı taşınmazın da ipotek olarak davalıya verildiğin, davacı şirketin başka bir ticari kredisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ödemelerini aksatmadan zamanında yürüttüğünü ancak davacı ...' in sahibi olduğu dava dışı ... marketlerin sahibi ... ... A.Ş' nin 14.12.2013 tarihinde iflas erteleme sürecine girdiğini ve dava açtığını, davalının dava dışı bu şirketten alacaklı olduğunu, ancak bu krediler kapsamında dava dışı şirketin davalıya vermiş olduğu ipotekler ve teminatlar bulunduğunu, ayrıca davacı şirketin de dava dışı ... ... A.Ş' nin kefili olduğunu, dava dışı şirketin iflas erteleme sürecine girdiği dönemde sebep belirtilmeksizin davacı şirketin ödemelerinde herhangi bir aksama söz konusu değilken hesaplarının kat edildiğini, davacı şirketin kredileri kat edilmeksizin bankanın elinde bulundurduğu teminat mektuplarını 19.12.2013 tarihinde nakde dönüştürdüğünü, davacı şirketin hesaplarının kat edilmediğini, davacı şirkete bu yönde bir ihtar ve ihbar gönderilmediğini, teminat mektuplarının tarımsal kredi sözleşmelerinin teminatı olduğunun açık olduğunu davalı şirketin davacı şirket hakkında teminat mektuplarından elde edilen nakit düşüldükten sonra kalan bakiye borcundan kaynaklı davacı şirket hakkında icra takipleri başlattığını, ardından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, teminat mektuplarının nakde dönüştürüldüğü zamanın 17-25 Aralık olaylarına denk geldiğini, o dönemde devletin FETÖ' nün finansal ayağına yönelik işlemler yapmasının olağan olduğunu, bu işlem sonucunda ... Bankasından yüklü miktarda nakdin ... Bankasına alınması ilk etapta sağlanmış olabileceğini, ancak henüz vadesi bulunan teminat mektuplarının nakde d...