Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/14 · K. 2022/1007
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 K. 2022/1007

E. 2022/14K. 2022/100727 Eylül 2022
tazminatmaddi tazminatkazanılmış hakcismani zarartrafik kazasıtazminat davasıkazanç kaybıyetkiye itiraziptal kararıistinaf yolukusur tespitiyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23.08.2014 tarihinde dava dışı ... Nilüfer Turizm Sey. Ltd.Şti.'ne ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 KN 502 plakalı araç sürücünün tam kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını, araçta ikinci şoför olarak çalıştığını ve kaza sırasında araç içerisinde uyumakta olduğunu, kaza yapan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2452940 sayılı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasını yüklenen, diğer davalının ise 5527030 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/1007 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/1007

HAKİM : KATİP :

DAVACI : MİRASÇILAR : : : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23.08.2014 tarihinde dava dışı ... Nilüfer Turizm Sey. Ltd.Şti.'ne ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 KN 502 plakalı araç sürücünün tam kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını, araçta ikinci şoför olarak çalıştığını ve kaza sırasında araç içerisinde uyumakta olduğunu, kaza yapan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 2452940 sayılı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasını yüklenen, diğer davalının ise 5527030 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 5530920 nolu Karayolları Yolcu Taşımacılığı zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasını yüklenen sigorta şirketi olduğunu, olay nedeni ile Bozüyük Cumhuriyet Savcılığının 2014/2438 soruşturma nolu dosyasının açıldığını, kaza tarihinde dava dışı ... Nilüfer Turizm Sey. Ltd.Şti.'nde ikinci şoför olarak çalıştığını ve 2.300,00 TL maaş almakta olduğunu, kaza sonrasında çalışmaz hale geldiğini %27 engelli raporunun bulunduğunu, tedavisinin devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçe eklerinin taraflarında tebliğ edilmediğini, dava konusu 16 KN 502 plakalı aracın 29.11.2013-2014 tarihleri arasında Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan kişi başı toplam limitin 175.000,00 TL olduğunu, davacıya 05.08.2016 tarihinde 47.250,00-TL, tazminat ödemesinin yapıldığını, ibra edildiğini, ibraname gereğince borcun ortadan kalktığını, aksi durumda yapılan ödemenin güncelleştirilmesinin gerekli olduğunu, limitin maluliyete oranlanmasının gerektiğini, iş göremezlik oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesinin gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazlarının bulunduğunu, delillerin taraflarına tebliğini istediklerini, davacı talebinin taşımacılık sigortası kapsamında bulunmadığını, davacının yolcu biletinin bulunduğunu kanıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1143 · K. 2022/1149

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/11

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/40

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/342

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/352

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1263 · K. 2023/2

2 Ocak 2023