Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının, --- Şirketi'ndeki çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla şirket aleyhine--- sayılı dosyası nezdinde dava açtığını, ancak şirketin ---- edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek ---- ihyasına ve şirketin ---- kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı----vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili--- tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket--------- olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran ---- kusurundan dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/895
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının, --- Şirketi'ndeki çalışmalarına ilişkin işçilik alacaklarını talep etmek amacıyla şirket aleyhine--- sayılı dosyası nezdinde dava açtığını, ancak şirketin ---- edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini belirterek ---- ihyasına ve şirketin ---- kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı----vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili--- tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket--------- olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran ---- kusurundan dolayı --- bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile --- terkin edilen------ tüzel kişilik kazandırılmak --- ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra --- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa---------yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları iç-----veya bir kaç kişiyi ------ olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ---celp edilmiş,---- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. --- esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; Mahkemenin 23/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır. --- sicil numarası ile kayıtlı --- esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, davalı----- görevine devam etmesine, ihya hususunun ---ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davanın kabulü ile; ---- sicil numarası ile kayıtlı ----- dosyanın sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı ---- görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-KARAR HARCI Harç peşin alındığın...