Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye olunan-------dava dışı diğer şirketlerden olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili için açmış olduğu davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde---- sayılı ilamı ile davalılardan Tasfiye Halinde-------- dosya içeriğinde mevcut------ kaydından tasfiyesinin sona erdiği 28.03.2018 tarihinde tescil edilip ---------- kaydı terkin olunduğu anlaşıldığından kararın kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine----- sayılı dosyası ile görülmekte olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili davasının 18.11.2022 tarihli duruşmasında istinaf bozma ilamına uyularak şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO: 2023/248 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye olunan-------dava dışı diğer şirketlerden olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili için açmış olduğu davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde---- sayılı ilamı ile davalılardan Tasfiye Halinde-------- dosya içeriğinde mevcut------ kaydından tasfiyesinin sona erdiği 28.03.2018 tarihinde tescil edilip ---------- kaydı terkin olunduğu anlaşıldığından kararın kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine----- sayılı dosyası ile görülmekte olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili davasının 18.11.2022 tarihli duruşmasında istinaf bozma ilamına uyularak şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -- vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ------- Tasfiyelerine -------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını-------- ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olan-------- esasen tasfiyesi sona ermiş olup, yapılan ilanlara rağmen davacının herhangi bir talebininde olmadığını, bu durumda davacının taleplerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ----- terkin edilen Tasfiye Halinde--------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları,--------- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ----- dosyası celp edilmiş, şirketin son tescilinin ----- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. ----- esas sayılı dosyası celp edilmiş ve mahkemenin 18.11.2022 tarihli celsesinde davacı vekiline Tasfiye Halinde --------hakkında ihya davası açmak üzere bir aylık süre verildiği ve ...