Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan -------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ------- Şti.'nin bakanlıklarına olan borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/653 Esas KARAR NO: 2024/266 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan -------- Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle ------- Şti.'nin bakanlıklarına olan borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru -------- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -------- Şti.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ------ Şti.'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 07/12/2022 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dava konusu -------- E. Sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı -------- tarafından sicilden terkin edilen -------- Şti. Ve d...