Muris tarafından satılan araca ait motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin terkini ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle, davacı tarafından vergi dairesine yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemin, davacının kişisel, güncel ve meşru menfaatini etkileyeceği açık olduğundan, mahkemece, dava hakkında, 2577 sayılı kanunun 14'üncü maddesinde belirtilen diğer ilk inceleme hususlarına uygunluğu yönünden yapılacak yargılamayla ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararda isabet görülmediği hakkında.
7. Daire 2007/6570 E. , 2009/4569 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2007/6570 Karar No : 2009/4569 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacının murisi tarafından 9.5.1991 tarihinde noterde düzenlenen kati satış senedi ile satılan araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin terkini ve murisçe ödenen motorlu taşıtlar vergilerinin iadesi istemiyle, davacı tarafından, vergi dairesi müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; olayda; ihtilafa konu araç nedeniyle davacı adına değil, davacının murisi olan ... adına motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin tesis edildiği; ayrıca, araca ait vergilerin muris adına kesinleşmesi sebebiyle, davacı adına mükellefiyet tesis edilmeksizin, tahsili yolunda işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı; bu durum karşısında, başka bir kişiye ait mükellefiyetin iptali ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle, davacı tarafından yapılan başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemin iptalinin istenilmesinde, davacının korunacak hukuki menfaatinin bulunmadığı; öte yandan, faiz isteminin de, yukarıda belirtilen açıklamalar karşısında reddi icap ettiği gerekçesiyle, davanın, işleme ilişkin kısmının ehliyet yönünden; faiz isteminin de buna bağlı olarak reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:... ve K:... sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12'nci maddesinde, ölüm halinde mükelleflerin ödevlerinin, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılarına geçeceği yolundaki düzenleme uyarınca, davaya konu işlemin iptali ve ödenen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesini istemekte menfaatlerinin bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; ... adlı kişinin sahibi bulunduğu aracın, 9.5.1991 tarihinde noterde düzenlenen kati satış senedi ile satıldığı; yeni malikçe, aracın trafik sicilindeki kaydının üzerine alınmaması ve motorlu vergisi mükellefiyet kaydının eski maliğe ait olması nedeniyle, araca ilişkin motorlu taşıtlar vergilerinin ve gecikme zammının eski m...