DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin; ... Limited Şirketi 'nin yüklerinin CMR, ATR, Gümrük Beyannamesi, taşıma evrakları ve faturalarda görüleceği üzere Türkiye-İspanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirmiş olduğunu, bu sebeple davalı firmaya 24.05.2021 tarih, ... numaralı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2022/832
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin; ... Limited Şirketi 'nin yüklerinin CMR, ATR, Gümrük Beyannamesi, taşıma evrakları ve faturalarda görüleceği üzere Türkiye-İspanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirmiş olduğunu, bu sebeple davalı firmaya 24.05.2021 tarih, ... numaralı, 5.400,00 EURO bedelli taşıma faturası düzenlemiş olduğunu, belirtilen faturaya istinaden toplam 5.400,00 EURO tutarında taşıma hizmetinin müvekkili tarafından sunulmuş olduğunu, fatura karşılığı bakiye 2.700,00 EURO alacağın ödenmemiş olduğunu, faturaya konu alacağın taşıma hizmeti olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşıma yükümlülüğünü eksiksiz ve hasarsız bir şekilde gerçekleştirmesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma faturasındaki bedelin tamamının müvekkil şirkete ödenmemiş olduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı-borçlu şahsın ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olduğunu her an kaçma ve şahsi malvarlığını kaçırma ihtimalleri bulunduğunu, böyle bir durum karşısında müvekkili şirketin alacağının tahsilinin imkansız hale geleceğini, bu sebeple dava konusu alacağın ileride tahsilinin temini için davalı-borçlunun menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine İhtiyati Tedbir ( Haciz ) kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin 2.700,00 EURO üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren EURO cinsi döviz alacakları için en yüksek mevduat faizi işletilmesine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunması halinde davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmi...