Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Atatürk Kent Ormanı içerişinde bulunan Extrem Park işletmesi bünyesinde kullanılmak üzere Raylı Taşıma Sistemi ve Suni Kayak Tesisi" kurmak isteyen davacı ile davalı arasında 23.11.2017 tarihli Tekray ve Tekkay üretim sözleşmeleri imzaladığını, Tekray üretim sözleşmesine uyarınca 100.000 Euronun davalı şirketin hesabına yatırıldığını, 8 hafta içinde uygulama projelerinin hazırlanması, 16 hafta içinde araç uygulamalarının yapılması ve 28 hafta sonunda tesisin devreye girmesinin kararlaştırıldığını, 19 hafta sonunda sadece bir taslak rapor hazırlandığından noter ihtamamesi ile sözleşmenin feshedilerek yapılan masrafların makbuzlarıyla birlikte belirlenerek kalan paranın iadesinin istendiğini ancak bu güne kadar davacı şirkete ödenmediğini, sözleşmenin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/325 KARAR NO : 2022/1012
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16922-29664-62702] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16884-88245-99718] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Atatürk Kent Ormanı içerişinde bulunan Extrem Park işletmesi bünyesinde kullanılmak üzere Raylı Taşıma Sistemi ve Suni Kayak Tesisi" kurmak isteyen davacı ile davalı arasında 23.11.2017 tarihli Tekray ve Tekkay üretim sözleşmeleri imzaladığını, Tekray üretim sözleşmesine uyarınca 100.000 Euronun davalı şirketin hesabına yatırıldığını, 8 hafta içinde uygulama projelerinin hazırlanması, 16 hafta içinde araç uygulamalarının yapılması ve 28 hafta sonunda tesisin devreye girmesinin kararlaştırıldığını, 19 hafta sonunda sadece bir taslak rapor hazırlandığından noter ihtamamesi ile sözleşmenin feshedilerek yapılan masrafların makbuzlarıyla birlikte belirlenerek kalan paranın iadesinin istendiğini ancak bu güne kadar davacı şirkete ödenmediğini, sözleşmenin tamamlanması nihai süreyi aştığından proje bedelinin %1i olan 4.126.25 Euronun davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, Tekkay üretim sözleşmesine göre 35.000 Euro ve 55.000 TL'nin davalı şirketin hesabına yatırıldığını, projenin 16 hafta içinde kullanıma hazır bir şekilde teslim edilmesi gerekirken 3O gün ek süreden sonra 4 ay daha geçmesine rağmen projenin bitirilemediğini, imalatı yapılan kısımların da sözleşme ve standartlarına aykırı şekilde yapıldığını ve bunların Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/49 D.İş sayılı delil tespiti dosyasında belirlendiğinden alacak miktarlarının tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL alacağın sözleşme fesih tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 518.142,20 TL arttırarak talebini 538.142,20 TLnin sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak kanuni temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini,Tekray Raylı Taşıma Sistemi Tasarmı, Üretimi ve Kurulumuna ilişkin sözleşme gereğince müvekkilinin iddiaların aksine çalışmalarını yürüttüğünü. sözleşmenin 6.maddesine göre 31.01.2018 tarihine kadar davacının ödemesini tamamlamış olması gerektiği halde tamamlanmadığını, davacının edimini eksiksiz yerine getirmediğini, davacının devamlı değişkenlik gösteren ve işin gecikmesine neden olan proje değişikliği taleplerinden bahsetmediğini, proje planına göre araç uygulamalarının başlat...