DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememiz işbu dosyası İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2018 tarih 2017/326 Esas ve 2018/295 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği dosyanın Mahkememiz 2018/362 Esasına kaydedildiği, Mahkememiz 10/09/2020 tarih 2018/362 Esas ve 2020/259 sayısı ile karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 17/06/2021 tarih 2021/689 Esas ve 2021/727 sayılı kararı ile Mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek işbu esası almış olup Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşmalardaki beyanlarında özetle; Müvekkil ...ün ... adlı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/135
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememiz işbu dosyası İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2018 tarih 2017/326 Esas ve 2018/295 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği dosyanın Mahkememiz 2018/362 Esasına kaydedildiği, Mahkememiz 10/09/2020 tarih 2018/362 Esas ve 2020/259 sayısı ile karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 17/06/2021 tarih 2021/689 Esas ve 2021/727 sayılı kararı ile Mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek işbu esası almış olup Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşmalardaki beyanlarında özetle; Müvekkil ...ün ... adlı dizinin ilk 8 bölümünde yönetmen olarak çalıştığını, müvekkil ile davalı ... arasında sözlü anlaşmaya uygun olarak ilk bölüm öncesi hazırlıklar için bir bölümlük ücretin ardında da ilk 3 bölüm ücreti olarak bölüm başına net 30.000 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmamakla birlikte toplam 10 bölüm için ve bölüm öncesi hazırlıklar için bir bölümlük ücret olmak üzere bölüm başına 30.000 TL ücret ödenmeye başladığını, ilk 3 bölüm ve 4 . Bölümün kısmen ödeme yapıldığını, 5, 6, 7 ve 8 bölümler için hiç ödeme yapılmadığını, davalı tarafından 8. Bölüm sonrası sözleşmenin fesholunduğunu 4. Bölümden bakiye 4.000 TL ve 5, 6, 7 ve 8 bölüm ücreti için 120.000 TL olmak üzere toplam 124.000 TL'nin ödenmesi için ... 20. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, takibin davalı şirkete 16/06/2017 tarihinde tebliği üzerinde davalı şirket tarafından ... 14. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 6,7 ve 8 nolu bölüm ücretlerinin ödenmediğinin kabul edilmekle birlikte bu ücretlerin ödenmesinin mali hak devrine ilişkin sözleşmenin 3 gün içinde düzenlenmesi şartına bağlı olarak kabul edildiği, aksi halde ödemenin yapılmayacağının bildirildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından 22/06/2016 tarihinde takibe itiraz olunması üzerine takibin durduğunu belitmiş ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davanın FSHHM görev alanında kaldığını, ... 2. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında taraflar arasında bir dava daha açıldığını derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davaların birleştirilmesi taleplerinin bulunduğunu, dava tarihi itibarı ile davacının muaccel borcunun bulunmadığını, davacının müvekkilinin yapımcılığını üstlendiği ... isimli dizinin yönetmeni sıfatıyla...