Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete sigortalı ... lojistik hizmetleri ticaret anonim şirketi'nin kullanımında olan mahalde 14/10/2019 tarihinde hırsızlık olayı sonucunda maddi zararın gerçekleştiğini, hırsızlık sonucunda hazırlatılan ekspertiz raporuna ilişkin meydana gelen zararın 511.010,08 TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin davacı şirkete ortak sigorta oranında isabet eden 153.303,02 TL sinin 13/03/2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğunu, borcun 13/03/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine .... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca faize ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/107 KARAR NO :2022/668
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete sigortalı ... lojistik hizmetleri ticaret anonim şirketi'nin kullanımında olan mahalde 14/10/2019 tarihinde hırsızlık olayı sonucunda maddi zararın gerçekleştiğini, hırsızlık sonucunda hazırlatılan ekspertiz raporuna ilişkin meydana gelen zararın 511.010,08 TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelinin davacı şirkete ortak sigorta oranında isabet eden 153.303,02 TL sinin 13/03/2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğunu, borcun 13/03/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine .... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, 11/12/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, 23/12/2020 tarihinde yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;14.10.2019 tarihinde müvekkil şirketin hala hizmet verdiği ... Lojistik şirketine ait depo İçerisi ben malzemelerin alındığını, davacı tarafça sigortalısı dava dışı ... Lojistik hizmetlerinin hasar tazminatı ödediğini, tazminatın davalı şirketten rücuen tahsili talebi ile bu davanın açıldığını, yaşanan hırsızlık olayında davalı şirketin herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı sigortalı ... Lojistik hizmetleri personeli davalı davalarının uyarılarına riayet edilip gereken önlemlerin alınmadığını ve olay anında gereken müdahaleleri yapılmadığını yapılmamış olup kusuru tamamen ... Lojistik hizmetlerine ait olduğunu, davalı şirketin dava dışı sigortalı şirket ile imzaladığı sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, yaşanan hırsızlık olayına ilişkin davalı şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı sigorta şirketinin sigortalısın dava dışı ... Lojistik A.Ş'nin iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayından dolayı davalı güvenlik şirketinin kusurunun olup olmadığı, zararlın miktarı, davacı sigorta şirketinin karşıladığı zararı rucüen davalıdan talep edip edemeyeceği, bu alacağa yönelik başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, işlemiş faiz talep edip edeme...