DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının------------ taşıyan -------olduğunu, taşıyanın taşımak için teslim aldığı emtiayı, --------alıcısına teslim edene kadarki sürecin tamamının taşıma süreci olduğunu ve navlun karşılığı ifa edildiğini, müvekkilinin, -------------- şirketlerden değişik tarihlerde -------- Yönetmeliği'nin Eşyanın teslimi" başlıklı 130. maddesinde, ------ edileceği gösterilen ve bir nüshasını taşıyan kimseye ve ----------- ciro ile devralmış şahsa teslim olunacağı; bu kimselerin eşyayı almak için lazım gelen vasıfları haiz sayılacakları düzenlemeleri yer almadığını, yani somut------------- müvekkilinin çekebilmesi için ayrıca bir ödeme veya ---------- ----------- senette yazan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/719
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının------------ taşıyan -------olduğunu, taşıyanın taşımak için teslim aldığı emtiayı, --------alıcısına teslim edene kadarki sürecin tamamının taşıma süreci olduğunu ve navlun karşılığı ifa edildiğini, müvekkilinin, -------------- şirketlerden değişik tarihlerde -------- Yönetmeliği'nin Eşyanın teslimi" başlıklı 130. maddesinde, ------ edileceği gösterilen ve bir nüshasını taşıyan kimseye ve ----------- ciro ile devralmış şahsa teslim olunacağı; bu kimselerin eşyayı almak için lazım gelen vasıfları haiz sayılacakları düzenlemeleri yer almadığını, yani somut------------- müvekkilinin çekebilmesi için ayrıca bir ödeme veya ---------- ----------- senette yazan malın gönderileni olduğunu ispat etmesinin yeterli olduğunu, müvekkil şirketine muayyen tarihlerde, aşağıda numaraları ---- ile navlun ücreti peşin ödenmiş ----------- hazır şekilde gelmiş olan malları davalı -------------tarafından taşındığını, müvekkilinin ---- kanunundan doğan yükümlülüğünü aşağıda numaraları verilen ------beyannameleri ile gümrük kanun ve yönetmeliklerine uygun olarak tamamladığını, İlgili taşımalara ilişkin tüm navlun ücretleri de ödediğini, buna rağmen davalı şirketin müvekkile ---- kanun ve yönetmeliklerine aykırı olarak, teslimini sağlamaktan kaçınıp müvekkilinden hukuka aykırı şekilde fazladan ödeme talep ettiğini, davalının ------ teslim -------müvekkiline ödememesi gereken ------- toplam miktarı tahsil ettiğini, müvekkilinin bu ödemeleri ihtirazı kayıtla yapıp daha sonra bu tutarların iadesi için ------. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalarının kabulü ile ----------- Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının kısmi iptaline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: -----veren------- mevzuat kapsamında olmanın ----------- hareket etmekle yükümlü olduklarını,----------- işiyle ------- düzenlemeler göz önüne alındığında, ithal edilerek --------araçlarından tahliye edilerek, taşıyan veya onun --------- temsilcisi tarafından----------- olarak teslim edilmiş olan ------------ alıcıya teslimi için mutlaka iki koşulun yerine getirilmiş olması gerektiğini, bunlardan ilki; yüke ilişkin------------- konu malın doğru alıcıya tesliminin sağlanması ve taşımadan doğan navlun ve ilgilisi diğer masrafların taşıyana veya temsilcisine/--------ödenmiş olmasıyla alacak verecek ilişkisinin tamamlanmış olması, varış yerine ------- tarafından gönderilene teslim...