Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/720 · K. 2022/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 K. 2022/753

E. 2020/720K. 2022/7537 Kasım 2022
müsaderebilirkişi raporuYatırım Teşvik Belgesizarar tazminiistinaf yolukentsel dönüşümdeğerlemesuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 18 ekim 2005 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ... Noterliğinden düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi imzalandığım. Sözleşme ile aracı olan ... Şti.'ne ait 04.10,2005 Tarihli Proforına fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarların ödeme planı İle 1.128.650 USD bedeli ile alımı İçin anlaşıldığını, ... Ltd.Ştİ aracı firma olarak Proforma faturayı ve gerçek faturayı davalıya verdiğini. İthal eşya gümrük kıymet bildirimi 09.10.2006 Tarih ve Serbest Bölge işlem Formu 19.10.2006 Tarihinde davalı ... Kiralamanın Gümrük Müşavirliğini yaparı Tetnak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/720 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 18 ekim 2005 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ... Noterliğinden düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi imzalandığım. Sözleşme ile aracı olan ... Şti.'ne ait 04.10,2005 Tarihli Proforına fatura muhteviyatı olan ekipman ve aksesuarların ödeme planı İle 1.128.650 USD bedeli ile alımı İçin anlaşıldığını, ... Ltd.Ştİ aracı firma olarak Proforma faturayı ve gerçek faturayı davalıya verdiğini. İthal eşya gümrük kıymet bildirimi 09.10.2006 Tarih ve Serbest Bölge işlem Formu 19.10.2006 Tarihinde davalı ... Kiralamanın Gümrük Müşavirliğini yaparı Tetnak Gümrük Müşavirliği tarafından verildiğini, malların gümrükten çekilerek serbest bölgeye alınarak yurda girişinin sağlandığım, Müvekkili şirketin ithal edilen kendi işyerinde teslim alarak kullanmaya başladığını. ... Cumhuriyet Savcılığı taralından 10.11.2010 Tarihinde yapılan bir şikayet üzerine 2011/... Soruşturma numarası ile işlem yapıldığım, 28.02.2011 Tarihinde düzenlenen iddianame ile kaçakçılık suçlaması ile dava açıldığını, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/... Esas ile görülen dosyada 02.02.2015 Tarihinde kaçakçılık suçu sabit görülerek, 2015/... Karar no ile karar verildiğini, sanıklar hakkında Devlet zararı karşılandığı için gümrük müşaviri hariç diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça konu eşya hakkında müsadere kararı verildiğini, verilen kararın Yargıtay tarafından kesinleştiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi 29.07.2020 günü kesinleşen müsadere kararı üzerine ... Gümrük Müdürlüğü'ne durumun bildirildiğini. Gümrük müdürlüğü satış ve tasfiye için malı ... ... Müdürlüğüne bildirildiğini, ... ... tarafından tüm malların internet üzerinden açık artınna ile 26.08.2020 Günü satıldığını. İhale alıcısı ... Ve Tic. A.Ş, tarafından malların teslim alınmak istendiğini, Müvekkili şirketin üretimin durması tehlikesi karşısında, ihale alıcı ile anlaşarak tüm malları yeniden 03.09.2020 Tarihli fatura İle 685.000,00 TL + KDV üzerinden müvekkili tarafından satın alındığını, Ceza dosyasında tek gümrükçünün Beraat ettiğini, İthalatçı firma ... finansal kiralama yetkilisinin CE belgesi sorumluluğu nedeniyle, ... Yetkilisinin İthalata aracı olması nedeniyle, Müvekkili firma yetkilisinin malı elinde bulundurulan olarak ceza aldıklarını. Yargılama süresince CE belgesi olmaması üzerine bilirkişi incelemesinin yaptırıldığını, CE taşıması gereken Ürünlerin İthalatına ilişkin Dış Ticarette Standardizasyon Tebliği. Tebliğ no: ... uygulandığını, Madde 3 gereği Ürünler için ithalatçı veya temsilcisinin başvuru formunu tanzim ederek, ürünlere ilişkin uygu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2024/12

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/248

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/676

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/136

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2025/295

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2025/70

11 Şubat 2025